Статистические методы изучения уровня динамики себестоимости продукции

  • Страниц:48
  • Куплено:0 раз
Курсовая работа по статистике
  • Введение
  • Содержание
  • Список литературы
  • Выдержка из работы
  • Одним из ключевых факторов, определяющих целесообразность любой коммерческой деятельности, является фактор затрат, то есть реальных расходов, которые несет предприятие при осуществлении своей деятельности, направленной на извлечение прибыли. Когда субъект хозяйствования игнорирует управление затратами, величина прибыли, как правило, уменьшается, а в наиболее худшем случае перерастает в убытки.
    Управление затратами - это умение оптимизировать ресурсы предприятия при максимизации отдачи от них. Эффективная система управления затратами необходима для:
    1) повышения результативности работы …

    Читать подробнее

    Одним из ключевых факторов, определяющих целесообразность любой коммерческой деятельности, является фактор затрат, то есть реальных расходов, которые несет предприятие при осуществлении своей деятельности, направленной на извлечение прибыли. Когда субъект хозяйствования игнорирует управление затратами, величина прибыли, как правило, уменьшается, а в наиболее худшем случае перерастает в убытки.
    Управление затратами - это умение оптимизировать ресурсы предприятия при максимизации отдачи от них. Эффективная система управления затратами необходима для:
    1) повышения результативности работы непосредственных руководителей подразделений;
    2) организации действенного контроля на уровне руководителей среднего и высшего звена;
    3) улучшения качества планирования;


  • введение - 3
    1. Теоретические основы статистического анализа себестоимости продукции - 5
    1.1. Себестоимость продукции как управленческая категория - 5
    1.2 Цель и задачи статистики себестоимости продукции - 15
    1.3. Статистические методы изучения себестоимости продукции - 17
    2. Анализ формирования себестоимости продукции на предприятиях различных отраслей экономики - 24
    2.1. Статистический анализ затрат на производство строительных работ - 24
    2.2. Динамика затрат по элементам на предприятии по обработке древесины и производству изделий из дерева - 29
    2.3. Динамика затрат по элементам …

    Читать подробнее


    введение - 3
    1. Теоретические основы статистического анализа себестоимости продукции - 5
    1.1. Себестоимость продукции как управленческая категория - 5
    1.2 Цель и задачи статистики себестоимости продукции - 15
    1.3. Статистические методы изучения себестоимости продукции - 17
    2. Анализ формирования себестоимости продукции на предприятиях различных отраслей экономики - 24
    2.1. Статистический анализ затрат на производство строительных работ - 24
    2.2. Динамика затрат по элементам на предприятии по обработке древесины и производству изделий из дерева - 29
    2.3. Динамика затрат по элементам на предприятии по производству продуктов питания - 32
    3. Динамика затрат на рубль произведенной продукции на предприятиях - 35
    3.1. Динамика затрат на рубль произведенной продукции организаций добывающих производств - 35
    3.2. Динамика затрат на рубль произведенной продукции организаций обрабатывающих производств - 36
    3.3. Динамика затрат на рубль произведенной продукции организаций обрабатывающих производств - 38
    Заключение - 40
    Список использованных источников - 41
    Приложения - 44

  • Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000г. № 117-ФЗ // [Электронный ресурс] – Консультант + (ред. от 08.05.2013).
    Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999г. № 33н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99" // [Электронный ресурс] – Консультант + (ред. от 27.04.2012).
    Адамов В.Е. и др. Экономика и статистика фирм. Учебное пособие. // под ред. Ильенковой С.Д. - М.: Финансы и статистка, 2011. – 206 с.
    Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. …

    Читать подробнее

    Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000г. № 117-ФЗ // [Электронный ресурс] – Консультант + (ред. от 08.05.2013).
    Приказ Минфина РФ от 6 мая 1999г. № 33н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Расходы организации" ПБУ 10/99" // [Электронный ресурс] – Консультант + (ред. от 27.04.2012).
    Адамов В.Е. и др. Экономика и статистика фирм. Учебное пособие. // под ред. Ильенковой С.Д. - М.: Финансы и статистка, 2011. – 206 с.
    Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. Н.П. Любушина.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
    Антошина О.А. Затраты и себестоимость в бухгалтерском и налоговом учете в 2011 году // Экономико-правовой бюллетень.- 2011.- № 3.- С. 12-17.
    Безруких П.С. Состав и учет издержек обращения.- М.: ФБК «Контакт», 2012.
    Бехтерева Е.В. Себестоимость: от управленческого учета затрат до бухгалтерского учета расходов.- М.: Омега-Л, 2011.
    Гинзбург А.И. Экономический анализ.- СПб.: Питер, 2010.
    Гусаров В.М.   Статистика: Учебное пособие для студентов вузов / В. М. Гусаров, Е. И. Кузнецова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
    Карпова Т.П. Управленческий учет. Учебник.- М.: ЮНИТИ - ДАНА, 2011.
    Керимов В.Э. Управленческий учет: Учебник.- М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2011.
    Киселева И. Себестоимость: различия бухгалтерского и налогового учета // Налоговый учет для бухгалтера.- 2011. - № 5.- С. 24-27.
    Кутырев Д.А. Расчет себестоимости // Бухгалтер и закон.- 2011.- № 4.- С. 20-22.
    Любанова Т.П., Мясоедов Л.В., Олейникова Ю.А. Стратегическое планирование на предприятии: Учебное пособие для вузов. 3-е изд., перераб. и доп.- М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2010.
    Пименова Т. Расчет себестоимости изделий // Финансовая газета.- 2011.- №№ 32, 33.- С. 40-55.
    Пономаренко Ю.А. Формирование себестоимости в бухгалтерском и налоговом учете // Налоговый вестник.- 2011.- № 2.- С. 47-51.
    Промышленность России 2012г. [Электронный ресурс]. - URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_48/Main.htm
    Российский статистический ежегодник – 2012г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b12_13/Main.htm
    Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. 9-е изд., перераб. и доп.- Мн.: Новое знание, 2010.
    Скоун Т. Управленческий учет : Пер. с англ. / Под ред. Н.Д. Эриашвили. М: Аудит, Юнити, 2011.
    Салин В.Н., Шпаковская Е.П. Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: Юристъ, 2012.
    Социальная статистика. Учебник. Под ред. Елисеевой И.И.-М.: Финансы и статистика, 2012. – 438 с.
    Управление затратами на предприятии: Учебное пособие / Под общ. ред. Г.А. Краюхина. 4-е изд., перераб. и доп.- СПб.: Питер, 2010.
    Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А.Д. Шеремета. 5-е изд., испр.- М.: ИД ФБК-Пресс, 2010.
    Финансы и кредит: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.М. Ковалевой.- М.: Финансы и статистика, 2012.
    Финансы. Учебник / Под ред. проф. В.В. Ковалева.- М.: ПБОЮЛ М.А. Захаров, 2011.
    Фомин П.А. Стратегическое финансовое планирование хозяйствующего субъекта // Финансы и кредит.- 2010.- № 5.- С. 55-58.
    Хонгрен Ч.Т., Форстер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект.- М.: Финансы и статистика, 2011.
    Чернов В.А. Экономический анализ: торговля, общественное питание, туристический бизнес: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. М.И. Баканова.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
    Экономика предприятия: Учебник / Под ред. проф. Н.А. Сафронова.- М.: Юристъ, 2011.

  • Ретроспективный анализ проводится с целью накопления информации о динамике затрат, факторах их изменения. Результаты ретроспективного анализа используются для определения плановой себестоимости продукции, формирования ценовой политики, разработки управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности продукции. [3]Оперативный анализ себестоимости, который проводится ежедневно или по данным учета за 1, 5, 10 дней, направлен на своевременное выявление непроизводительных затрат и потерь. Результаты оперативного анализа используются для гибкого маневрирования ресурсами. …

    Читать подробнее

    Ретроспективный анализ проводится с целью накопления информации о динамике затрат, факторах их изменения. Результаты ретроспективного анализа используются для определения плановой себестоимости продукции, формирования ценовой политики, разработки управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности продукции. [3]Оперативный анализ себестоимости, который проводится ежедневно или по данным учета за 1, 5, 10 дней, направлен на своевременное выявление непроизводительных затрат и потерь. Результаты оперативного анализа используются для гибкого маневрирования ресурсами. [3]Предварительный анализ себестоимости конкретного вида изделия проводится на первой стадии жизненного цикла изделия — на этапе проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. [3]Перспективный (прогнозный) анализ призван оценить возможное увеличение или снижение себестоимости продукции в целом и отдельных изделий в связи с прогнозируемыми изменениями на рынке ресурсов. Для определения изменений в общих затратах на перспективу используется метод анализа соотношения «издержки - объем - прибыль». [3]Основными источниками информации для проведения анализа себестоимости являются [22]:данные статистической отчетности;отчет о затратах на производство и реализацию продукции;данные бухгалтерского учета: синтетические и аналитические счета, отражающие затраты материальных, трудовых и денежных средств, соответствующие ведомости, журналы-ордера и в необходимых случаях первичные документы - плановые (сметные) нормативные данные о затратах на производство и реализацию продукции и отдельных изделий (работ, услуг).1.3. Статистические методы изучения себестоимости продукцииДля характеристики изменения себестоимости единицы продукции применяют следующую систему показателей. В первую группу включают показатели, характеризующие изменение плановой себестоимости единицы продукции по сравнению с фактической себестоимостью единицы продукции в базисном периоде:Индекс планируемого изменения себестоимости единицы продукции [21]: Абсолютное изменение себестоимости единицы продукции [21]:Ожидаемый размер экономии [21]:Ко второй группе относятся показатели, характеризующие динамику изменения фактической себестоимости единицы продукции:Индекс динамики себестоимости единицы продукции [21]:Абсолютное изменение себестоимости единицы продукции в текущем периоде по сравнению с базисным [21]:Размер фактической экономии [21]:С помощью показателей третьей группы характеризуют выполнение плана по себестоимости единицы продукции:Индекс выполнения плана по себестоимости единицы продукции [21]: Абсолютное изменение себестоимости единицы продукции в текущем периоде по сравнению с планом [21]:Размер сверхплановой экономии [21]:В свою очередь сверхплановая экономия образуется за счет отклонения фактического выпуска от запланированного объема, а также за счет отклонения фактического уровня себестоимости единицы продукции от запланированного уровня. [21] При этом размер сверхплановой экономии, полученной за счет отклонения фактического выпуска от запланированного определяют по формуле [21]:А размер сверхплановой экономии, полученной за счет отклонения фактического уровня себестоимости единицы продукции от запланированного, рассчитывают как произведение абсолютного изменения себестоимости единицы продукции по сравнению с планом на объем фактически произведенной продукции [21]:К обобщающим показателям себестоимости продукции, позволяющим проанализировать уровень и динамику затрат на производство и реализацию разнородной продукции по предприятию в целом, относятся себестоимость произведенной продукции и затраты на 1 рубль произведенной продукции. [22]Анализ влияния отдельных факторов на изменение себестоимости продукции осуществляется с помощью индексного метода [9].Индекс затрат на производство можно представить как произведение индекса себестоимости и индекса физического объема продукции [9]:где z1, z0 – себестоимость единицы продукции в отчетном и базисном периодах;q1, q0 – объем произведенной продукции в отчетном и базисном периодах.Относительный прирост затрат на производство за счет двух факторов характеризует индекс затрат на производство [9]:Абсолютный прирост затрат на производство за счет двух факторов характеризует разность [9]:?Czq=z1q1 – z0q0.Относительный прирост затрат на производство за счет изменения физического объема продукции характеризует индекс физического объема продукции [9]:Абсолютный прирост затрат на производство за счет изменения физического объема продукции характеризует разность [9]:?Cq=q1z1 – q0z1 = z1(q1 – q0).Относительный прирост затрат на производство за счет изменения себестоимости единицы продукции характеризует индекс себестоимости [9]:Абсолютный прирост затрат на производство за счет изменения себестоимости единицы продукции характеризует разность [9]:?Cz=z1q0 – z0q0 = q0(z1 – z0).Индекс затрат на материалы можно представить как произведение индекса норм расхода материалов и индекса цен на материалы [9]:где m1, m0 – нормы расхода конкретного вида ресурса на единицу определенного вида продукции в отчетном и базисном периодах;p1, p0 – стоимость конкретного вида ресурса в отчетном и базисном периодах;Im – индекс норм расхода, характеризующий относительное изменение затрат на материалы за счет изменения их удельного расхода;Ip – индекс цен на материалы, характеризующий относительное изменение суммы материальных затрат за счет отклонения фактических цен от цен, принятых в плановых расчетах.Помимо относительных можно рассчитать абсолютные показатели, характеризующие изменение суммы материальных затрат в зависимости от двух факторов [9]:общая сумма экономии (перерасхода) материальных затрат [9]:?общ = ?p1m1q1 – ?p0m0q1;экономия суммы материальных затрат за счет изменения норм расхода материалов [9]:? m = ?p0m1q1 – ?p0m0q1;экономия суммы материальных затрат за счет изменения цен на материалы [9]:?p = ?p1m1q1 – ?p0m1q1.К показателям затрат на рубль товарной продукции относятся [9]:общий уровень затрат на рубль товарной продукции [9]:где q – физический объем продукции (количество произведенной продукции);Z – себестоимость единицы продукции (затраты на производство единицы продукции);p – цена единицы товара (себестоимость).плановые затраты на рубль товарной продукции [9]:фактические затраты на рубль товарной продукции [9]:фактические затраты на рубль товарной продукции при плановом уровне отпускных цен [9]:затраты на рубль товарной продукции по плану в пересчете на фактический объем и состав продукции [9]:Затраты на рубль продукции непосредственно зависят от изменения общей суммы затрат на производство и реализацию продукции и от изменения стоимости произведенной продукции. [22] На общую сумму затрат оказывают влияние объем производства продукции, ее структура, изменение переменных и постоянных затрат, которые в свою очередь могут увеличиться или уменьшиться за счет уровня ресурсоемкости продукции и цен на потребленные ресурсы. Стоимость произведенной продукции зависит от объема выпуска, его структуры и цен на продукцию. Взаимосвязь перечисленных факторов показана в Приложении 4. [22]Выводы по главе 1:В первой главе было проанализировано понятие себестоимость, рассмотрен процесс ее формирования. При этом проведено сравнение в правилах формирования затрат на производство продукции в налоговом и бухгалтерском учетах. Затем сформулированы цели и задачи статистического исследования себестоимости продукции. Кроме того, обозначены объекты анализа себестоимости, а, именно: полная себестоимость товарной продукции как в целом, так и по элементам затрат, затраты на рубль произведенной продукции охарактеризованы, а также себестоимость отдельных изделий и отдельные статьи затрат, затраты по центрам ответственности.Для изучения изменения себестоимости продукции проводится ретроспективный, оперативный, предварительный и прогнозный анализ. При этом используют индексный метод, позволяющий проанализировать изменение себестоимости различных видов продукции в среднем, выявить влияние на затраты производства в целом изменения в среднем объема произведенной продукции различных видов и себестоимости различных видов продукции в среднем. Кроме того, применяют метод цепных подстановок для анализа совокупных затрат по элементам. 2. Анализ формирования себестоимости продукции на предприятиях различных отраслей экономики2.1. Статистический анализ затрат на производство строительных работИсточником информации для проведения анализа динамики структуры затрат на производство строительных работ являются данные Федеральной службы государственной статистики, размещенной на сайте ФСГС разделе «Предпринимательство» подраздел «Строительство» [18] и приведенной в Приложении 5.Рассмотрим динамику удельного веса материальных затрат за 2005 – 2011гг., результаты расчетов показателей динамики представлены в Приложении 6 .В анализируемом периоде наиболее высокая доля материальных затрат в составе затрат на производство строительных работ был в предкризисном 2007г. При этом по сравнению с началом анализируемого периода доля материальных затрат увеличилась на 2,3 процентного пункта или на 4,0%, причем по сравнению с 2006г. – 1 процентный пункт или на 1,7%. Следовательно, сложилась тенденция к сокращению удельного веса материальных затрат в составе затрат на производство строительных работ.В 2008 – 2010гг. доля материальных затрат в составе затрат на производство строительных работ ежегодно сокращалась: в 2008г. на 0,3 процентного пункта или на 0,5%, в 2009г. – на 2,5 процентного пункта или на 4,2%, в 2010г. – на 0,6 процентного пункта или на 1,1%. С преодолением финансово-экономического кризиса объемы строительных работ стали увеличиваться. Одновременно начался новый этап роста удельного веса материальных затрат в составе затрат на производство строительных работ. Так в 2011г. их доля увеличилась на 0,8 процентного пункта или на 1,4%, но еще не достигла значения 2005г. (ниже на 0,3 процентного пункта или на 0,5%).Рассчитаем средний удельный вес материальных затрат за 2005 – 2011гг. с учетом объема выполненных строительных работ (Приложение 7), используя среднюю арифметическую взвешенную [22]:Таким образом, в течение 7 лет материальные затраты в среднем составляли 57,8% в составе затрат на производство строительных работ. Рассчитаем средний абсолютный прирост удельного веса материальных затрат в составе затрат на производство строительных работ [22]:где - средний абсолютный прирост; - базисный абсолютный прирост за последний год;n – количество анализируемых периодов.Рассчитаем средний темп прироста удельного веса материальных затрат в составе затрат на производство строительных работ [22]:где - средний темп прироста; - базисный коэффициент роста за последний год;n – количество анализируемых периодов.Таким образом, В среднем ежегодно доля материальных затрат в составе затрат на производство строительных работ уменьшается на 0,05 процентного пункта или на 0,09%.Перейдем к анализу удельного веса расходов на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ. Исходные данные для характеристики динамики приведены в Приложении 5, а рассчитанные показатели динамики – в Приложении 8.В анализируемом периоде доля затрат на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ наиболее высокая была в 2005г. Тенденция к снижению доли затрат на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ по сравнению с предыдущим годом характерна для всего периода, за исключением 2008г., в котором удельный вес затрат на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ по сравнению с 2007г. не изменился и 2010г. в котором удельный вес затрат на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ по сравнению с 2009г. увеличился на 1 процентный пункт или на 5,2%.При этом в 2006г. по сравнению с 2005г. началом удельный вес затрат на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ сократился на 0,7 процентного пункта или на 3,3%, в 2007г. по сравнению с 2006г. – 0,8 процентного пункта или на 3,9%, в 2009г. по сравнению с 2008г. – 0,4 процентного пункта или на 2%, в 2011г. по сравнению с 2010г. – 1 процентный пункт или на 5%,. В целом с 2005 по 2011гг. доля затрат на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ сократилась на 1,9 процентного пункта или на 9,0%.Рассчитаем средний удельный вес затрат на оплату труда в 2005 – 2011гг., учитывая объем выполненных строительных работ (Приложение 7), применяя среднюю арифметическую взвешенную [22]:Таким образом, в течение 2005-2011гг. затраты на оплату труда в среднем составляли 19,7% в составе затрат на производство строительных работ. Рассчитаем средний абсолютный прирост удельного веса затрат на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ [22]:где - средний абсолютный прирост; - базисный абсолютный прирост за последний год;n – количество анализируемых периодов.Рассчитаем средний темп прироста удельного веса затрат на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ [22]:где - средний темп прироста; - базисный коэффициент роста за последний год;n – количество анализируемых периодов.Таким образом, в среднем ежегодно доля затрат на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ уменьшается на 0,32 процентного пункта или на 1,56%.Изменение суммы страховых взносов, уплачиваемых организациями с 2011г., (ранее единый социальный налог – ЕСН [1]) в 2005-2011гг. зависело от двух факторов: во-первых, расходов на оплату труда, а, во-вторых, от ставки страховых взносов во внебюджетные фонды. Результаты проведенного расчета показателей динамики удельного веса страховых взносов во внебюджетные фонды на основании Приложения 5 представлены в Приложении 9. Таким образом, в целом за анализируемый период доля страховых взносов в составе затрат на производство строительных работ не изменилась и составляет и в 2005г., и в 2011г. – 5%. Тенденция к снижению доля страховых взносов в составе затрат на производство строительных работ по сравнению с предыдущим годом характерна до 2009г. Необходимо отметить, что в 2005-2009гг. сокращается и удельный вес затрат на оплату труда, ставка ЕСН с 28% до 26%. В результате в 2009г. по сравнению с 2005г. удельный вес страховых взносов в составе затрат на производство строительных работ снизился на 1 процентный пункт или на 20%. При этом в 2006г. по сравнению с 2005г. началом удельный вес страховых взносов в составе затрат на производство строительных работ сократился на 0,4 процентного пункта или на 8%, в 2007г. по сравнению с 2006г. – 0,3 процентного пункта или на 6,5%, в 2008г. по сравнению с 2007г. – 0,2 процентного пункта или на 4,7%, в 2009г. по сравнению с 2008г. – 0,1 процентного пункта или на 2,4%. Затем в 2010г. с увеличением доли затрат на оплату труда в составе затрат на производство строительных работ растет на 0,2 процентного пункта или на 5% удельный вес страховых взносов. В 2011г. с ростом ставки страховых взносов с 26% до 34%, т.е. на 8,0 процентных пунктов удельный вес страховых взносов в составе затрат на производство строительных работ вырос на 0,8 процентного пункта или на 19%.Рассчитаем средний удельный вес страховых взносов в 2005 – 2011гг., учитывая объем выполненных строительных работ (Приложение 7), применяя среднюю арифметическую взвешенную:Таким образом, в течение 2005-2011гг. доля страховых взносов в среднем составляли 4,4% в составе затрат на производство строительных работ. Рассчитывать средний абсолютный прирост и средний темп прироста удельного веса страховых взносов в составе затрат на производство строительных работ в 2005-2011гг. не имеет смысла, т.к., как отмечалось выше, данный показатель на начало и конец анализируемого периода принимает одинаковые значения.2.2. Динамика затрат по элементам на предприятии по обработке древесины и производству изделий из дереваВ виду отсутствия информации о составе затрат в обрабатывающем производстве по обработке древесины и производству изделий из дерева проведем анализ на примере ООО «Лесторг», основными видами деятельности которого являются:Производство пиломатериалов, профилированных по кромке или по пласти, а также древесной шерсти, древесной муки и технологической щепы или стружки;Производство древесины, пропитанной или обработанной консервантами или другими веществами.Проанализируем динамику затрат по элементам (Приложение 10)Таким образом, в целом затраты ООО «Лесторг» сократились в 2012г. по сравнению с 2011г. на 7325 тыс.руб. или на 21,3%. При этом материальные затраты уменьшились на 778 тыс.руб. или на 10,7% в связи с сокращением объема производства. Затраты на оплату труда снизились на 6188 тыс.руб. или на 34,7%, а сумма отчислений на оплату труда – на 1654 тыс.руб. или на 36% за счет снижения ставки страховых взносов с 34% в 2011г. до 30% в 2012г. Кроме того, сокращается сумма амортизационных отчислений на 669 тыс.руб. или на 36,9%, но увеличиваются прочие затраты на 1964 тыс.руб. или на 67%.Проанализируем структуру затрат, рассчитав удельный вес каждого элемента затрат в общей сумме затрат (Приложение 11)В 2011г. затраты ООО «Лесторг» состояли на 21,1% из материальных затрат, на 51,8% - из расходов на оплату труда, на 13,3% - из отчислений на социальные нужды, на 5,3% - из расходов на амортизацию, а 8,5% приходилось на прочие затраты.В 2012г. увеличилась доля материальных затрат на 2,8 процентного пункта и составила 23,9%, а так вырос удельный вес прочих затрат на 9,6 процентов и достиг 18,1%. При этом сокращается доля расходов на амортизацию на 1,1% до 4,2% , удельный вес затрат на оплату труда снизился до 43,%, т.е. на 8,8 процентного пункта, а также отчислений на социальные нужды на 2,5 процентного пункта и составили 10,8%.Таким образом, положительным является снижение затрат в целом по предприятию, причем наиболее высокими темпами снижаются управленческие расходы.Проиллюстрируем изменения в структуре затрат на диаграммах (Приложение 12).Выявим влияние каждого элемента затрат на общую сумму затрат, используя следующую модель [22]:З = М + ОТ + ОСН + А + Пргде З – общая сумма затрат на производство продукции;М – материальные затраты;ОТ – затраты на оплату труда;ОСН – отчисления на социальные нужды;А – амортизация;Пр – прочие затраты.Предложенная модель является аддитивной, поэтому будем использовать метод цепных подстановок [22]:З0 = М0 + ОТ0 + ОСН0 + А0 + Пр0 = 7252 + 17851 + 4596 +1813 + 2931 = 34443 тыс.руб.З’ = М1 + ОТ0 + ОСН0 + А0 + Пр0 = 6474 + 17851 + 4596 +1813 + 2931 = 33665 тыс.руб.З’’ = М1 + ОТ1 + ОСН0 + А0 + Пр0 = 6474 + 11663 + 4596 +1813 + 2931 = 27477 тыс.руб.З’’’ = М1 + ОТ1 + ОСН1 + А0 + Пр0 = 6474 + 11663 + 2942 +1813 + 2931 = 25823 тыс.руб.З’’’’ = М1 + ОТ1 + ОСН1 + А1 + Пр0 = 6474 + 11663 + 2942 +1144 + 2931 = 25154 тыс.руб.З’’’’ = М1 + ОТ1 + ОСН1 + А1 + Пр0 = 6474 + 11663 + 2942 +1144 + 2931 = 25154 тыс.руб.З’’’’’ = З1 = М1 + ОТ1 + ОСН1 + А1 + Пр1 = 6474 + 11663 + 2942 +1144 + +4895 = 27118 тыс.руб.Тогда влияние каждого фактора будет составлять:- материальных затрат:?З(М) = З’ – З0 =33665 – 34443 = - 778 тыс.руб.- затрат на оплату труда:?З(ОТ) = З’’ – З’ = 27477 – 33665 = - 6188 тыс.руб.- отчислений на социальные нужды:?З(ОСН) = З’’’ – З’’ = 25823 – 27477 = - 1654 тыс.руб.- амортизации:?З(А) = З’’’’ – З’’’ = 25154 – 25823 = - 669 тыс.руб.- Прочих затрат:?З(Пр) = З0 – З’’’’ = 27118 – 25154 = + 1964 тыс.руб.Проверка: ?З(Пр) = ?З(М) + ?З(ОТ) + ?З(ОСН) + ?З(А) + ?З(Пр)-7325 = -778 + (-6188) + (-1654) + (-669) + 1964-7325 = - 7325 – верноРезультаты расчетов представим в обобщающей таблице (Приложение 13).Таким образом, в результате снижения материальных затрат на 10,7% сумма затрат уменьшилась на778 тыс.руб. или на 10,62%, а за счет сокращения расходов на оплату труда на 34,7% общая сумма затрат снизилась на 6188 тыс.руб. или на 84,48%. Кроме того в силу сокращения суммы отчислений на оплату труда на 36% совокупные затраты ООО «Лесторг» сократились на 1654 тыс.руб. или на 22,58%.

Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать работу
Похожие работы
Совершить оплату можно с помощью:
  • webmoney
  • yandex
  • mastercard
  • visa
  • qiwi