Проблема формирования среднего класса в России

  • Страниц:32
  • Куплено:0 раз
Курсовая работа по статистике
  • Введение
  • Содержание
  • Список литературы
  • Выдержка из работы
  • Специфической чертой современных обществ является социальное неравенство. Оно приводит к появлению двух крайних категорий в обществе: низших слоев населения (класса бедных и рабочих) и высших (класса богатых). До последнего времени в России нет единой позиции относительно причин, необходимости и способов устранения социального неравенства. Ключевым элементом ликвидации социального неравенства, направленным на сокращение бедности, общепризнанно считается увеличение доли среднего класса в обществе.
    В развитых рыночных экономиках средний класс формировался по крайней мере в течение всего XX …

    Читать подробнее

    Специфической чертой современных обществ является социальное неравенство. Оно приводит к появлению двух крайних категорий в обществе: низших слоев населения (класса бедных и рабочих) и высших (класса богатых). До последнего времени в России нет единой позиции относительно причин, необходимости и способов устранения социального неравенства. Ключевым элементом ликвидации социального неравенства, направленным на сокращение бедности, общепризнанно считается увеличение доли среднего класса в обществе.
    В развитых рыночных экономиках средний класс формировался по крайней мере в течение всего XX века. Ответом западной цивилизации на социальные потрясения начала века и попытку строительства коммунизма в России стали эксперименты по перераспределению доходов и социальному страхованию в Швеции в 30-е годы, от которых в 90-е годы она постепенно стала отказываться, сохраняя при этом развитой средний класс. Американское общество пошло по пути не перераспределения доходов, а стимулирования владения собственностью (дома, свой бизнес, позднее - акции) как лучшей гарантии от коммунизма. В США платная медицина и образование, накопительные пенсии при меньшей, чем в Европе, роли государства в создании «социальной подушки» для бедных и пенсионеров стимулировали сбережения в коллективных формах, явившихся основой социальной устойчивости в стране. Там, с одной стороны, сохраняется высокое неравенство доходов, с другой - наблюдается устойчивый экономический рост и расширение границ среднего класса.
    Актуальность темы курсовой работы обусловлена значимостью проблемы среднего класса в России на современном этапе.
    Важность формирования среднего класса постоянно упоминается в работах по проблемам трансформации и развитию рыночной экономики в России. Среди наиболее значимых авторов работ можно обозначить следующих: Варивончик И.В., Владыкину М.И., Голенкову З.Т., Игитханян Е.Д., Малева Т., Ежову О.И.
    Целью курсовой работы является изучение проблем формирования среднего класса в России. В соответствии с поставленной целью в работе предполагается решение следующих задач:

  • Введение - 3
    1.Теоретические аспекты изучения статистики среднего класса - 5
    1.1.Понятие и основные критерии среднего класса - 5
    1.2.Проблемы статистического учета и формирования среднего класса в России - 8
    2.Статистический анализ основных тенденций изменения показателей среднего класса в России - 12
    2.1.Анализ состава и структуры распределения доходов населения как основного индикатора принадлежности к среднему классу - 12
    2.2.Анализ неравенства доходов населения и формирования среднего класса - 18
    Заключение - 30
    Список использованной литературы - 32

    Читать подробнее

    Введение - 3
    1.Теоретические аспекты изучения статистики среднего класса - 5
    1.1.Понятие и основные критерии среднего класса - 5
    1.2.Проблемы статистического учета и формирования среднего класса в России - 8
    2.Статистический анализ основных тенденций изменения показателей среднего класса в России - 12
    2.1.Анализ состава и структуры распределения доходов населения как основного индикатора принадлежности к среднему классу - 12
    2.2.Анализ неравенства доходов населения и формирования среднего класса - 18
    Заключение - 30
    Список использованной литературы - 32

  • Байгереев М.В. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета // Человек и труд. №11, 2011.
    Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению // Научный доклад Московского центра Карнеги. № 24, 2011.
    Беляков В.А. Критерии оценки качества жизни в социально-территориальных образованиях. – Ижевск: ИГУ, 2010.
    Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. №3, 2009.
    Варивончик И.В. Американский средний класс и политика правящих администраций (1993-2012) // США. Канада. Экономика-политика- культура. № 5, 2012.
    Владыкина М.И. Средний класс России: …

    Читать подробнее

    Байгереев М.В. Анализ российской бедности: причины, особенности и методика счета // Человек и труд. №11, 2011.
    Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению // Научный доклад Московского центра Карнеги. № 24, 2011.
    Беляков В.А. Критерии оценки качества жизни в социально-территориальных образованиях. – Ижевск: ИГУ, 2010.
    Бобков В. Уровень социального неравенства // Экономист. №3, 2009.
    Варивончик И.В. Американский средний класс и политика правящих администраций (1993-2012) // США. Канада. Экономика-политика- культура. № 5, 2012.
    Владыкина М.И. Средний класс России: социальные функции в условиях модернизации общества // Вестн. Моск. ун-та. Сер.18. Социология и политология. № 1, 2012.
    Воронин Ю.А. Оценка качества жизни населения как основа новой социальной политики. – Новосибирск: Проспект-пресс, 2010.
    Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Российский средний класс: особенности формирования // Вопросы экономики. № 7, 2011.
    Гонтмахер Е.Ш., Григорьев Л.М., Малева Т.М. Средний класс и российская модернизация // Время новостей. № 5, 2010.
    Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации. – М.: Приор, 2009.
    Ежова О.И. Средний класс в России: количественные и качественные оценки // Вопросы статистики. № 3, 2010.
    Ефимова М.Р. Социально-экономическая статистика: учебник.- М., Высшее образование, Юрайт-издательство, 2009.
    Ефимова М.Р., Бычкова С.Г. Социальная статистика: учеб. пособие под ред. М.Р. Ефимовой. - М.: Финансы и статистика, 2007.
    Завельский М.Г. Реабилитация экономики и социальная защита населения России. – М.: Литератор, 2010.
    Замогильный С.И., Горемыко М.В. Социологические аспекты образования как фактора формирования «среднего класса» // Социологические науки. № 11, 2012.
    Курс социально-экономической статистики: учебник // под ред. М.Г.Назарова - Москва: Омега-Л, 2007.
    Мелкумов Я.С. Социально-экономическая статистика: учебное пособие.- М.:Инфра-М, 2008.
    Потапова О.И. Проблемы оценки и преодоления бедности в России. - М.: Изд-во МосГУ, 2011.
    Регионы России. Социально-экономические показатели: статистический сборник. - M.: Росстат, 2011.
    Российский статистический ежегодник: статистический сборник. - M.: Росстат, 2012.
    Россия в цифрах: статистический сборник. - M.: Росстат, 2012.
    Социально-экономические индикаторы бедности: статистический сборник. - M.: Росстат, 2012.
    Средний класс в России: количественные и качественные оценки / под. ред. Е.М. Аврамова, Л.М. Григорьева. - М.: ТЕИС, 2011.
    Средний класс в современной России / отв. ред. М.К. Горшков, Н.Е. Тихонова. – М.: ИС РАН, 2008.
    Статистика: учебник // под ред. С.А.Орехова. - М.: Эксмо, 2010.
    Сыроежкин А.И. Основные направления преодоления бедности в России // Вестник Государственного университета управления. №1, 2009.
    http://www.inosmi.ru/russia/20120911/198967649.html
    http://www.gks.ru- официальный сайт Федеральной службы государственной статистики

  • Третья группа — определена необходимостью реального формирования среднего класса, ибо было бы сверхнаивностью полагать, что последний упрочится сам по себе без определенных усилий со стороны сил, которым принадлежит монопольное право выбора стратегии экономического, политического и социального развития. А это возможно лишь при единственном условии — создании гражданского, а не квазигражданского общества в России и соответствующих институтов — необходимых институтов любого цивилизованного общества.И, наконец, четвертая группа — это сложнейший процесс становления социально-классовой …

    Читать подробнее

    Третья группа — определена необходимостью реального формирования среднего класса, ибо было бы сверхнаивностью полагать, что последний упрочится сам по себе без определенных усилий со стороны сил, которым принадлежит монопольное право выбора стратегии экономического, политического и социального развития. А это возможно лишь при единственном условии — создании гражданского, а не квазигражданского общества в России и соответствующих институтов — необходимых институтов любого цивилизованного общества.И, наконец, четвертая группа — это сложнейший процесс становления социально-классовой идентичности, ибо наличие процессов маргинализации размывает потенциал среднего класса, его социальную устойчивость и самоидентификацию.Суммируя полученные результаты особенностей формирования среднего класса в России, можно выделить следующие его качественные особенности: он представлен преимущественно наиболее экономически активными возрастными группами, в состав которых входят предприниматели, государственные (муниципальные) служащие, служащие частных предприятий, руководители организаций, менеджеры (как правило, с высшим образованием); способен реагировать на любые изменения, подстраиваться под них и развиваться дальше, обеспечивая технологический и социально-экономический прогресс; неоднороден в силу существенных отличий внутри группы; обладает особым человеческим капиталом, без развития которого существование класса невозможно.Как было отмечено ранее – критерии отнесения к среднему классу разнятся у исследователей во многих странах. Если говорить о показателях среднего класса, то здесь также возникают значительные трудности. Если с образованием (среднее специальное и выше) все более-менее ясно, то с имущественным уровнем, а, особенно, с уровнем ежемесячного дохода - как раз наоборот. Так, например, классическая триада «квартира-машина-дача» ни о чем не говорит: старый «Запорожец» и домик в садоводстве не означает принадлежность к среднему классу. Да и с наличием недвижимости в целом не все четко - коммуналка в Тотьме и пентхаус в Москве оцениваются как недвижимость, однако не учитывается качество жилья, наличие инфраструктуры, площадь жилья и т.д.Еще сложнее с уровнем дохода - ведь для каждой страны он объективно различен. Так, по мнению экспертов, для Греции это $990 на одного человека, для Бельгии и Нидерландах $1500, для Португалии, Испании – $1600, для Франции $1990, для Австрии $2650, для США – $3160.В России понятие среднего класса весьма политизировано, то проправительственные и независимые социологи совершенно по-разному определяют и его численность, и критерии. Так первые относят к нему всех, кто вышел за черту бедности, вторые же считают, что только тех, где среднедушевой ежемесячный доход в домохозяйстве не менее 70 тыс. руб. Если принять во внимание колоссальный разрыв в уровне жизни между столицами и провинцией (какого нет ни в одной цивилизованной стране), то все становится еще сложнее. Так же и с образованием - мелкий клерк в банке, или чиновник, или уборщица в «Газпроме» могут иметь доход много больший, чем профессор и доктор наук. По данным одних опросов, к среднему классу причисляют себя 48% населения, по другим - 86%. У социологов то же самое - одними к нему относят половину страны, вторые - 2-3%, третьи вообще сомневаются в его существовании.В результате можно сформулировать вывод, что средний класс – это люди с относительно высоким уровнем дохода, которые могут делать разнообразный потребительский выбор. Критериями и показателями отнесения гражданина к среднему классу являются: доходное имущественное поле, поле профессионально-квалификационное, самоидентификационное поле. Средний класс сегодня – это сложная совокупность составляющих ее социально-профессиональных групп, субъекты которых привыкли действовать индивидуально, не осознают пока общности своих интересов и зачастую не только не идентифицируют себя с группой, но и не чувствуют себя представителями среднего класса. Во многом это связано с преобладанием в медиапространстве «западного» образа среднего класса с его высоким уровнем жизни, который соответствует скорее высшему слою и который для многих недоступен. Наличие непротиворечивых, однозначных образов среднего класса (предпринимателя, менеджера и профессионала), с которыми гражданин мог бы себя идентифицировать, является важным элементом формирования средних слоев в структуре населения России.Исходя из отсутствия четкого понимания понятия «средний класс» в России и показателей оценки его развития, наиболее оптимальным является изучение динамики доходов, неравномерности распределения доходов, жилищных условий.Рассмотрим практические аспекты формирования среднего класса в России. Статистический анализ основных тенденций изменения показателей среднего класса в РоссииАнализ состава и структуры распределения доходов населения как основного индикатора принадлежности к среднему классуРассмотрим среднедушевые денежные доходы (ежемесячные), которые исчисляются делением годового объема денежных доходов на 12 и на численность населения. Динамику среднедушевых денежных доходов населения рассмотрим на рисунке 2.Рис. 2. Динамика среднедушевых денежных доходов населения в РоссииВ целом следует отметить поэтапное увеличение среднедушевых денежных доходов населения в 2007-2011 г.г. в России. В 2011 году по сравнению с 2010 годом среднедушевые денежные доходы населения увеличились на 9,6% или на 1813,6 руб. В соответствии с методикой Росстата в России денежные доходы населения включают доходы лиц, занятых предпринимательской деятельностью, выплаченную заработную плату наемных работников, социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии, страховые возмещения и прочие выплаты), доходы от собственности в виде процентов по вкладам, ценным бумагам, дивидендов и другие доходы. Основные показатели денежных доходов населения по России в реальном выражении (в процентах к предыдущему году) представлены на рисунке 3. Рис. 3. Основные показатели денежных доходов населения по России в реальном выражении (в процентах к предыдущему году)По данным рисунка 3 в 2009 и 2010 г.г. динамика роста основных денежных доходов населения в реальном выражении имела тенденцию к росту. В 2010 году по сравнению с 2009 годом реальные денежные доходы населения возросли на 5%, реальная начисленная заработная плата увеличилась на 5%, реальный размер назначенных пенсий увеличился на 35%.В 2011 г. по отношению к 2010 г. динамика изменения основных показателей денежных доходов населения Российской Федерации неоднозначна. Реальные денежные доходы населения возросли на 1%, размер назначенных пенсий значительно увеличился на 1%. Реальная начисленная заработная плата увеличилась на 4%. Состав доходов жителей России представлен в таблице 1.Таблица 1. Состав доходов жителей РоссииПоказателиГодыОтклонение 2011 к 2010 г.г.20072008200920102011Абс., млрд. руб.Отн., %Денежные доходы – всего (млрд. руб.), в том числе17290213122523228421351936772123,8доходы от предпринимательской деятельности 19152134258427353197462116,9оплата труда11237143821724319021236054584124,1социальные выплаты208024783334424863962148150,6доходы от собственности17211893156618471298-54970,3другие доходы337425505570697127122,3Денежные доходы жителей России увеличились в течение 2007-2011 г.г. на 17903 млрд. руб. или в 2,03 раза. В течение 2010-2011 г.г. общие денежные доходы россиян увеличились на 6772 млрд.руб., что в относительном показателе составило 23,8%.Наиболее высокими темпами росли социальные выплаты: их увеличение в течение последнего года составило 2148 млрд. руб. или 50,6%. Также значительно выросла оплата труда (на 4584 млрд. руб. или 24,1%) и прочие доходы (на 127 млрд. руб. или 22,3%). В составе доходов снизились доходы от собственности (на 549 млрд. руб. или в относительном показателе на 29,7%). В структуре денежных доходов жителей России преобладают доходы от оплаты труда (рис. 4).Рис. 4. Структура денежных доходов населения в 2011 году (в процентах от общего объема денежных доходов)Оплата труда в структуре денежных доходов россиян в 2011 году занимает в среднем 67% в общей структуре доходов. Таким образом, оплата труда является главным источником доходов большинства россиян. Помимо оплаты труда значительную долю занимают социальные выплаты (18%).В наименьшей степени (9% от общей величины доходов по в 2011 году) сформированы доходы за счет ведения предпринимательской деятельности. За счет управления собственностью сформировано лишь 4% доходов россиян. 2% в структуре доходов занимают «другие доходы». К категории «другие доходы» относятся скрытые доходы, доходы от продажи валюты, денежные переводы и другие. По мировой практике наибольшую долю в структуре среднего класса занимают трудоспособные граждане, при этом основным источником дохода является заработная плата и доходы от предпринимательской деятельности. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата исчисляется делением фонда начисленной заработной платы работников на среднесписочную численность работников и на количество месяцев в периоде. Пособия, получаемые работниками из государственных социальных внебюджетных фондов, не включаются в фонд заработной платы и среднемесячную заработную плату. Рассмотрим среднемесячную номинальную начисленную заработную плату работников организаций на рисунке 5.Рис. 5. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций (руб.)По данным рисунка 5 можно отметить рост среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работников организаций. В период с 2007 по 2011 г.г. среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников возросла по России на 6403 руб. В относительных величинах увеличение заработной платы произошло на 37%.Рассмотрим структуру использования денежных доходов населения (в процентах от общего объема денежных доходов) в таблице 2.Таблица 2. Структура использования денежных доходов населения РоссииРегионПокупка товаров и оплата услугОбязательные платежи и разнообразные взносыПриобретение недвижимостиПрирост финансовых активов200120062011200120062011200120062011200120062011Российская Федерация75,569,669,57,810,110,61,22,52,915,517,817,0Следует отметить, что в течение последних 10 лет наибольший удельный вес в структуре использования доходов занимает покупка товаров и оплата услуг. Однако удельный вес данной категории затрат снизился по с 75,5% до 69,5%. Удельный вес затрат на обязательные платежи и разнообразные взносы увеличился с 7,8 до 10,6% в течение 2001-2011 г.г. Доля использования доходов на приобретение недвижимости также увеличилась за рассматриваемый период с 1,2% до 2,9% (рис. 6). Рис. 6. Структура использования денежных доходов населения в 2011 году, %Таким образом, наибольшие расходы населения связаны с оплатой товаров и услуг, а также обязательных платежей и разнообразных взносов.Проведенный анализ динамики и структуры доходов косвенно свидетельствует о повышении уровня жизни населения России, однако рассмотренные показатели напрямую не выявили наличие и размер группы населения, принадлежащего к среднему классу. Можно только утверждать, что повышение доходов свидетельствует о возникновении возможности формирования и расширения среднего класса.С целью наибольшего приближения анализа именно к рассмотрению среднего класса, обратим внимание на неравенство распределения доходов в России. Анализ неравенства доходов населения и формирования среднего классаПрежде всего, рассмотрим величину прожиточного минимума, который в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Потребительская корзина включает минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности. Наблюдение за уровнем потребительских цен (тарифов) для исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации осуществляется органами государственной статистики во всех субъектах Российской Федерации по перечню товаров-представителей, включающему 156 наименований товаров и услуг. Рассмотрим величину прожиточного минимума в России на рисунке 7. Прожиточный минимум в течение последних 9 лет значительно изменился. В 2011 году его величина превысила показатель 2000 года более, чем в 5 раз. На протяжении последних пяти лет прожиточный минимум ежегодно увеличивался в среднем на 33% ежегодно. Так, в 2010 году прожиточный минимум увеличился относительно 2009 года на 533 руб. или в относительном показателе на 10,4%.Рис. 7. Величина прожиточного минимума в РоссииА в 2011 году прожиточный минимум увеличился относительно 2010 года на 681 руб. или в относительном показателе на 11,9%. В структуре общероссийского прожиточного минимума 39,9% относится к продуктам питания, 15,5% - непродовольственные товары, 37,8% - услуги, 6,8% - расходы по обязательным платежам и взносам.Что касается вопроса численности населения с доходами ниже величины прожиточного минимума, то тенденция изменения данного показателя представлена на рисунке 8.Рис. 8. Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, млн. чел.Данные рисунка 8 свидетельствуют о значительном снижении численности бедного населения в России за последние 19 лет. Так, в 1992 году в нашей стране было 49,3 млн. бедных, а к 2011 году их численность сократилась на 31,2 млн. чел или на 63,3%. Однако настораживает тенденция увеличения количества бедных на 200 тыс. чел. в 2011 году по сравнению с 2010 годом. Кроме того, начиная с 2007 года показатель численности бедного населения в России значительно не снижается, что требует особого внимания со стороны государства.Рассмотрим динамику уровня бедности в России на рисунке 9. По данным рисунка 9 следует отметить, что уровень бедности в период с 2000 по 2010 г.г. поэтапно снижается. В 2010 году количество жителей России, денежные доходы которого ниже величины прожиточного минимума, составило 12,6% от общей численности населения страны. В отдельных федеральных округах данный показатель составил 16%. В связи с тем, что в 2011 году увеличилась численность бедных в России, то и уровень бедности впервые с 2008 года увеличился относительно прошлого года.Рис. 9. Удельный вес населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума (в процентах от общей численности населения)Таким образом, понятие бедности в России имеет две стороны: социальную и экономическую. Если социальная бедность охватывает социально уязвимые слои населения, то экономическая характеризуется тем, что работоспособные граждане не могут обеспечить себе социально приемлемый уровень благосостояния из-за низкого уровня заработной платы. Для России в наибольшей степени характера именно экономическая бедность. Распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения выражается через долю общего объема денежных доходов, которая приходится на каждую из 20-процентных групп населения, ранжированного по мере возрастания среднедушевых денежных доходов. Рассмотрим распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населения в течение последних лет в таблице 3.Таблица 3. Распределение общего объема денежных доходов по 20-процентным группам населенияПоказатели2008200920102011Денежные доходы – всего, процентов100100100100в том числе по 20-процентнымгруппам населения:первая (с наименьшими доходами)5,15,15,25,2вторая 9,89,89,89,9третья14,814,814,814,9четвертая22,522,522,522,6пятая (с наибольшими доходами)47,847,847,747,4из нее 10% населения с наивысшими доходами31,131,030,930,6Коэффициент Джини 0,4220,4220,4210,416Коэффициент фондов, в разах16,816,716,516,1 Распределение общего объема денежных доходов по различным группам населения в течение последних четырех лет менялось незначительно. Граждане с наименьшим доходом составляют в 2008 году 5,1%, в 2011 году 5,2%. При этом удельный вес населения с наивысшими доходами сократилась за последние 4 года на 0,4%. Коэффициент фондов (коэффициент дифференциации доходов) характеризует степень социального расслоения и определяется как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10% населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми низкими доходами. Коэффициент фондов незначительно разнится. Наибольшее расслоение между средними уровнями денежных доходов наблюдается в 2008-2009 г.г., когда различия в доходах составляли 16,8 раз. К 2011 году ситуация значительно не изменилась, так как различие уменьшилось лишь до 16,1 раза.Коэффициент Джини (индекс концентрации доходов) характеризует степень отклонения линии фактического распределения общего объема доходов населения от линии их равномерного распределения. Величина коэффициента может варьироваться от 0 до 1, при этом чем выше значение показателя, тем более неравномерно распределены доходы в обществе. Неравномерно распределены доходы в наибольшей степени в 2008 году.Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов представлено в таблице 4.Таблица 4. Распределение населения по величине среднедушевых денежных доходов (в процентах)Показатели2008200920102011Все население100100100100в том числе со среднедушевыми денежными доходами в месяц, руб.:до 5000,015,912,29,57,35000,1-7000,012,510,99,48,27000,1-10000,016,915,814,613,510000,1-14000,016,916,916,716,314000,1-19000,013,614,615,215,619000,1-27000,011,613,314,715,927000,1-45000,012,611,213,215,0свыше 45000,0…5,16,78,2Таким образом, на протяжении всего рассматриваемого периода наибольшая часть населения имеет ежемесячный доход от 10 тыс. до 45 тыс.руб. По некоторым данным «средним классом» следует считать людей с личным годовым доходом между 20 000 и 30 000 долларов или ежемесячным доходом 53-80 тыс. руб. По данным таблицы 4, учитывая величину среднемесячного дохода, в России к среднему классу принадлежит последняя группа с доходом свыше 45 тыс. руб. ежемесячно, каковых в нашей стране в 2011 году 8,2%. Если сопоставить данные таблицы 4 с распределением населения по 20-процентным группам населения, то к данной категории будут отнесены граждане из таблицы 3, которые относятся к пятой группе (кроме 10% населения с наивысшими доходами).Рассмотрим также возможность отнесения данной группы к среднему классу по показателю распределения расходов на конечное потребление по 20-процентным группам населения в 2011 г. в таблице 5.Таблица 5. Распределение расходов на конечное потребление по 20-процентным группам населения в 2011 г.ПоказателиРасходы на конечное потребление - всегов том числерасходы настоимость услуг, оказанных работодателем бесплатно или по льготным ценампитаниев том числе стоимость натуральных поступлений продуктов питаниянепродовольственные товарыалкогольные напиткиоплату услугВсе домашние хозяйства,процентов 100100100100100100100в том числе по 20-процентным группам обследуемого населения:первая (с наименьшими располагаемыми ресурсами)7,810,813,94,86,08,02,0вторая 11,815,218,28,510,912,16,2третья16,019,120,613,115,716,210,1четвертая23,523,021,522,323,725,721,7пятая (с наибольшими располагаемыми ресурсами)40,931,925,851,343,738,060,0Ранее мы определили, что средний класс находится в пятой группе. Соответственно, данные таблицы 5 также подтверждают этот факт. Данная группа населения является наиболее активным потребителем, что подтверждают данные таблицы 5. На долю данной группы приходится 40,9% всех расходов на конечное потребление. Что касается каждой группы расходов, то средний класс оплачивает самое значительное количество продуктов питания, непродовольственных товаров, услуг. Также повторимся, что Росстат не дает возможности выделить из этой группы населения именно средний класс, он лишь уточняет наличие в этой группе и среднего класса, и людей со сверхдоходами.

Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать работу
Похожие работы
Совершить оплату можно с помощью:
  • webmoney
  • yandex
  • mastercard
  • visa
  • qiwi