Сроки исковой давности

  • Страниц:66
  • Куплено:0 раз
Курсовая работа по праву и юриспруденции
  • Введение
  • Содержание
  • Список литературы
  • Выдержка из работы
  • Исковая давность, в нашей правовой системе, является институтом гражданского материального права.
    Институт исковой давности всегда привлекал к себе пристальное внимание.
    Защита гражданских прав, а также осуществление гражданских прав связано прочно с периодом времени.
    Срок - это период реального времени, с которым закон связывает наступление юридически значимых последствий:
    - возникновение гражданского правоотношения;

    Читать подробнее

    Исковая давность, в нашей правовой системе, является институтом гражданского материального права.
    Институт исковой давности всегда привлекал к себе пристальное внимание.
    Защита гражданских прав, а также осуществление гражданских прав связано прочно с периодом времени.
    Срок - это период реального времени, с которым закон связывает наступление юридически значимых последствий:
    - возникновение гражданского правоотношения;


  • Введение - 3
    Глава 1. Понятие и правовая природа исковой давности в законодательстве России - 6
    1.1. Определение, исчисление, виды сроков - 6
    1.2. Понятие, значение, продолжительность, юридическая сила исковой давности - 10
    Глава 2. Правовые проблемы применения исковой давности - 16
    2.1. Общие условия применения исковой давности - 16
    2.2. Требования, на которые исковая давность не распространяется - 17
    2.3. Течение срока исковой давности - 18
    Глава 3. Правовые аспекты применения институтов исковой давности - 35
    3.1. Проблемы применения института исковой давности. Сроки исковой …

    Читать подробнее


    Введение - 3
    Глава 1. Понятие и правовая природа исковой давности в законодательстве России - 6
    1.1. Определение, исчисление, виды сроков - 6
    1.2. Понятие, значение, продолжительность, юридическая сила исковой давности - 10
    Глава 2. Правовые проблемы применения исковой давности - 16
    2.1. Общие условия применения исковой давности - 16
    2.2. Требования, на которые исковая давность не распространяется - 17
    2.3. Течение срока исковой давности - 18
    Глава 3. Правовые аспекты применения институтов исковой давности - 35
    3.1. Проблемы применения института исковой давности. Сроки исковой давности при оспаривании сделок в процедуре банкротства - 35
    3.2. Исковая давность по требованиям связанные с имущественным страхованием и в отношении требования о возврате бюджетного кредита - 45
    3.3. Исковая давность по дополнительным требованиям - 51
    Заключение - 57
    Глоссарий - 61
    Список используемой литературы - 62
    Приложение . - 65

  • Гражданский кодекс РФ;
    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
    Федеральный закон от 04.11.2007 N 251-ФЗ "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"
    Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; lпод ред. Е.А. Рыбасовой. М.: Юстицинформ, 2011. 624.
    Телюкина М.В. Комментарий к …

    Читать подробнее

    Гражданский кодекс РФ;
    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2012, с изм. от 30.12.2012) "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства РФ, 28.10.2002, N 43, ст. 4190.
    Федеральный закон от 04.11.2007 N 251-ФЗ "О внесении изменения в статью 966 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации"
    Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Т.М. Жукова, А.А. Кирилловых и др.; lпод ред. Е.А. Рыбасовой. М.: Юстицинформ, 2011. 624.
    Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. "О несостоятельности (банкротстве)". М., 2003. С. 255.
    Кряжков А.В. Недействительность lсделок lпри банкротстве кредитных организаций // Банковское lправо. 2006. N 1. С. 43.
    Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2003 г. N 10208/03 lпо делу N А64-2729/02-5 // Вестник ВАС РФ. 2004. N 5.
    Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах lприменения арбитражными lсудами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации"
    Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 2002 г. N 9478/01 lпо делу N А60-2347/01-С3 // Вестник ВАС РФ. 2003. N 2.
    Постановление Президиума ВАС РФ от 25 апреля 2000 г. N 7918/99 lпо делу N А40-30510/98-64-408 // Вестник ВАС РФ. 2000. N 7.
    Постановление Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, lсвязанных lс lприменением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. N 1.
    Пулова Л.В. Порядок и особенности lсудебного разбирательства дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций // Закон. 2007. N 7.
    Практика Арбитражного lсуда Ульяновской области lсвидетельствует именно о таком понимании данного lположения. См.: гражданское дело N А72-3303/08-6/183 // Архив Арбитражного lсуда Ульяновской области за 2008 г.
    Шпачева Т.В. О некоторых вопросах lприменения lсудами lсрока исковой давности // Арбитражные споры. 2011. N 2. С. 99 - 119;
    А.А. Гончаров, А.В. Маслова «Гражданское право». 2010г., изд. «Феникс»;
    А. Гусев «Гражданское lправо». 2010г., изд. «Юнитнт-Дана»;
    А.И. Гомола «Гражданское lправо». 2012г., изд. «Академия»;
    Б.М. Гонгало «Гражданское lправо». 2011г., изд. «Статут»;
    В.А. Белов «Гражданское lправо». 2012г., изд. «Юрайт»;
    В.В. Павленко, И.Е. Таранцова "Гражданское lправо. Часть 1. Конспект лекций". 2007г., изд. "Эксмо";
    В.П. Канышенский, Н.М. Коршунов, В.И. Иванова «Гражданское lправо». 2010г., изд. «Эксмо»;
    Г.А. Воронцов «Гражданское lправо». 2012г., изд. «Феникс»;
    Е.А. Суханов, П.В. Рамзаев, А.Н. Долженко «Гражданское lправо». 2011г., изд. «Статут»;
    Е.В. Портас «Гражданское lправо». 2008г., изд. «Высшая школа»;
    И.А. Зенин «Гражданское lправо». 2012г., изд. «Юрайт»;
    И.М. Тютрюиов «Гражданское lправо». 2007г., изд. «Питер»;
    К.И. Скловский, К.А. Малюшин «Гражданское lправо». 2009г., изд. «Статут»;
    Л.Н. Горбачева «Гражданское lправо». 2008г., изд. «Академический lпроспект, фонд «Мир»»;
    С.С. Алексеева "Гражданское lправо в вопросах и ответах". 2013г., изд. "Проспект".

  • Данная конструкция lпредполагает два разных явления: 1. lпрекращение исчисления исковой давности, что lпроисходит каждый раз, когда в lсуд lпредъявляется иск. В этом lслучае бессмысленным lстановится lпоследующее исчисление исковой давности, т.к. заинтересованное лицо lсвое lправо на защиту реализовало, и исковая давность до lсвоего фактического истечения оказывается lпрерванной; 2. отображение исковой давности на другой lпериод реального времени, т.е. фактически lполное восстановление исковой давности в lслучае осуществления обязанным лицом действий, которые lсвидетельствуют о lпризнании …

    Читать подробнее

    Данная конструкция lпредполагает два разных явления: 1. lпрекращение исчисления исковой давности, что lпроисходит каждый раз, когда в lсуд lпредъявляется иск. В этом lслучае бессмысленным lстановится lпоследующее исчисление исковой давности, т.к. заинтересованное лицо lсвое lправо на защиту реализовало, и исковая давность до lсвоего фактического истечения оказывается lпрерванной; 2. отображение исковой давности на другой lпериод реального времени, т.е. фактически lполное восстановление исковой давности в lслучае осуществления обязанным лицом действий, которые lсвидетельствуют о lпризнании долга.Течение lсрока исковой давности lпосле lперерыва начинается заново, а истекшее до lперерыва время в новый lсрок не засчитывается. При рассмотрении заявления lстороны в lспоре об истечение lсрока исковой давности lсуд использует lправила о lперерыве lсрока давности и lпри отсутствие об этом ходатайства заинтересованной lстороны lпри условии наличие в деле доказательств, которые достоверно lподтверждают факт lперерыва течения lсрока исковой давности.Предъявление иска. В установленном lпорядке, в lсоответствии lсо ст. 203 ГК РФ, lпредъявление иска lпрерывает течение lсрока исковой давности, говоря иными lсловами, lс lсоблюдением lправил о lподсудности и lподведомственности дел, о lсодержании и форме искового заявления, об оплате его государственной lпошлины и иных требований, которые lпредусмотрены Арбитражным Процессуальным и Гражданским lпроцессуальным кодексами, нарушение которых влечет отказ в lпринятии искового заявления или его возврата лицу. День lпредъявления иска - это дата ппочтового штемпеля отделения lсвязи, через которое исковое заявление отправляется в lсуд. Если lподается исковое заявление непосредственно в lсуд, то датой lпредъявления иска lсчитается день, в который lпоступило в lсуд исковое заявление.Подача кредитором заявления о выдаче lсудебного lприказа lс lсоблюдением lположений lпрерывает течение lсрока исковой давности, так же, как и lподача искового заявления. Если было отказано в lпринятии заявления или заявление было возвращено истцу, то lсрок давности lпрерывается lсо дня, когда вновь будет lподано заявление в lсуд. Если истец исполнил lсвоевременно все требования, которые были изложены в определении lсудьи об оставлении заявления без движения, а так же lпри отмене определения о возврате заявления, то такое заявление lсчитается lподанным его в день lпервоначального lпредставления в lсуд, и именно lс этого момента lпрерывается течение lсрока исковой давности. Также lсо времени lпервичного обращения в lсуд lс заявлением течение lсрока исковой давности lпрерывается и lпри отмены определения lсудьи об отказе в lпринятии искового заявления о выдаче lсудебного lприказа или об отказе в выдаче lсудебного lприказа.Признание долга. Вторым основанием lперерыва исковой давности является lсовершение обязанным лицом действий, которые lсвидетельствуют о lпризнании долга. При изучении обстоятельств, которые lсвязаны lс lсовершением обязанным лицом действия lсвидетельствующих о lпризнании долга, lсуду в каждом lслучае нужно устанавливать, когда именно были lсовершены указанные действия должником, lпри этом имеют в виду, что lперерыв течения lсрока исковой давности может иметь место только в lпределах lсрока давности, а не lпосле его lпрекращения. Если lпрерывается течение lсрока исковой давности lсовершением обязанным лицом действий, которые lсвидетельствуют о lпризнании долга, то lпосредством бездействия этого лица исковая давность lпрерываться не может. В lсвяжи lс этим, то обстоятельство, что должник не опроверг lплатежный документ о бесспорном lсписании денежных lсредств, lправо оспаривания которого разрешено договором или законом, lслужить доказательством, которое lсвидетельствует о lпризнании долга обязанным лицом, не может. Действия, которые lсвидетельствуют о lпризнании долга для lперерыва течения lсрока исковой давности, основываясь на реальные обстоятельства lследующие: акцепт инкассового lпоручения; lпризнание lпретензии; уплата lпроцентов lпо основному долгу; изменение уполномоченным лицом договора, из которого lследует, что должник наличие долга lпризнает, так же как и lпросьба должника о таком изменении договора (например, рассрочка или отсрочка lплатежа); частичная уплата должником или lс его lсогласия иным лицом основного долга или lсумм lсанкций, так же как и частичное lпризнание lпретензии об уплате основного долга, если lпоследний lпод lсобой имеет только одно основание, а не lскладывается из разных оснований.Если же обязательство lпредполагало исполнение lпо частям или как lплатежей lпериодических и должник lпроизвел действия, которые lсвидетельствуют о lпризнании только lпериодического lплатеже (какой-то части), то данные действия не могут быть основанием для lперерыва течения lсрока исковой давности lпо иным lплатежам (частям). Осуществление работником должника действий lпо выполнению обязательства, которые указывают на lпризнание долга, lпрерывает течение lсрока исковой давности, если данные действия входили в круг его трудовых (служебных) обязанностей или базировались на доверии либо lправе работника на осуществление данных действий lследовало из обстановки, в которой он и работал. Признание основного долга обязанным лицом, включая форму его уплаты, на может lслужить lсамо lпо lсебе доказательством, которое lподтверждает lпризнание дополнительных требований кредитора (например, неустойки, lпроцентов за использование чужих денежных lсредств), как и требований lпо возмещению убытков, и lследовательно lсчитаться не может как lперерыв течения lсрока исковой давности lпо дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Не может быть дополнен или изменен lперечень lприостановления и lперерыва исковой давности lпо усмотрению lсторон и расширенному толкованию не lподлежит. Например, lпредъявление на безакцептное lсписание lплатежного документа, lправо на которое lпредоставлено договором или законом кредитору, не lпрерывает течение lсрока исковой давности, т.к. для lперерыва течения исковой давности необходимо lпредъявление иска. Основания lперерыва и lприостановления течения lсроков исковой давности могут устанавливаться лишь данным Кодексом или другими законами.4.3.4. Восстановление lсроков исковой давности. В особенных lслучаях, lсогласно ст. 205 ГК РФ, когда lсуд lпризнает корректной lпричину lпропуска lсрока исковой давности lпо обстоятельствам, которые относятся к личности истца (например, неграмотность, тяжелая болезнь), нарушенное lправо лица lподлежит защите. Могут рассматриваться уважительными lпричины lпропуска lсрока исковой давности, в lслучае если они имели место в lпоследние шесть месяцев lсрока давности, а если данный lсрок менее или равен шести месяцам, то в течение lсрока давности. Конструкция восстановления исковой давности lпредставляет lсобой на lсамом деле фикцию, т.к. означает защиту lправа за lпределам lсрока исковой давности. никакого увеличения исковой давности не lпроисходит, т.к. в этом нет необходимости: lсуд lсчитает защиту lправа возможным, невзирая на lпропуск исковой давности, lпо делу, которое уже в его lпроизводстве находится.4.3.5. Окончание (истечение) lсрока исковой давности. Истечение lсрока исковой давности, о использовании которой заявлено в lспоре lстороной, является основанием к вынесению lсудом решения об отказе в иске. В lслучае если будет доказано в ходе lсудебного разбирательства, что lсторона lпо делу lпропустила lсрок исковой давности и lпричин уважительных (если физическое лицо является истцом) для восстановления данного lсрока нет, то если имеется заявление надлежащего лица об истечении lсрока исковой давности lсуд имеет lправо отказать в удовлетворении требования как раз lпо этим мотивам, т.к. истечение lсрока исковой давности является lсамостоятельным основанием для отказа в иске. Если lпо главному требованию истекает lсрок исковой давности, то он также истекает и lпо требованиям дополнительным. Следовательно, lпри lпрекращении lсрока исковой давности lпо требованию о уплате или возврате денежных lсредств lсрок исковой давности истекает lпо требованию об оплате lпроцентов; lпри истечении lсрока исковой давности lпо требованию о возвращение неосновательного обогащения lсрок исковой давности истекает lпо требованию о возмещении неполученных доходов. Исковая давность на взыскание lпроцентов, которые оплачиваются заемщиком на lсумму займа истекает тогда, когда истекает lсрок исковой давности lпо требованию о возвращение основной lсуммы займа, т.е. кредита. Вместе lс тем, если lстороны договора займа (кредита) в договоре установили, что указанные lпроценты lподлежат выплате lпозже lсрока возврата займа, вычисляется отдельно lпо данному обязательству и не зависит от истечения lсрока исковой давности lпо требованию о возвращении основной lсуммы займа.Окончание исковой давности и lсубъективное lправо. Исковая давность - lсрок, который указывает границы исправления lправа на защиту в lпорядке искового lпроизводства. Его окончание, lпри условии нормального течения, за lсобой влечет lпрекращение lправа на иск в материальном lсмысле. Это значит, что одновременно lс lпрекращением обязанности lсуда давать защиту такому lправу lпрекращается и обязанность должника, коль его нельзя заставить исполнить данную обязанность. Результатом этого всего должно быть lпрекращение и lсамого lсубъективного lправа на lстороне lпотерпевшего. Окончание исковой давности и lсудьба задавненного имущества. имущество, которое осталось во владении ответчика lпри вынесения решения об отказе в иске lпо lпричине lпропуска исковой давности, lсобственностью фактического владельца не lстановится. Юридическая lсудьба вещей определяется lсогласно lправилам о lприобретательной давности. Лицо - юридическое лицо или гражданин, которое lсобственником имущества не является, но добросовестно, непрерывно, открыто владеет как lсобственным недвижимым имуществом в течение lпятнадцати лет или другим имуществом lсрок в течение lпяти лет, lприобретает на это имущество lправо lсобственности (приобретательная давность). Право lсобственности на недвижимое имущество и другое имущество, которое lподлежит государственной регистрации, возникает у лица, которое данное имущество lприобрело в lсилу lприобретательной давности, lс момента такой регистрации. До lприобретения lправа lсобственности на имущество в lсилу lприобретательной давности лицо, которое владеет имуществом как lсобственным, вправе на защиту lсвоего владения от третьих лиц, которые lсобственниками имущества не являются и не имеющих lправа владения им в lсилу другого lпредусмотренного договором или законом основания.Лицо, которое lссылается на давность владения, имеет lправо lприсоединить ко времени lсвоего владения все время, в течение которого этим имуществом владеет тот, чьим lправопреемником это лицо является. Течение lсрока lприобретательной давности в отношений вещей, которые находятся у лица, из владения которого они могли быть истребованы, начинается не раньше истечения lсрока исковой давности lпо lсоответствующим требованиям. Денежные lсуммы кредиторской задолженности в lсвязи lс lпрекращением исковой давности lподлежат lсписанию и зачислению в lсостав внереализованных доходов. Иначе говоря, юридическое лицо налоговое законодательство рассматривает lсобственником данного имущества lс момента lпрекращения исковой давности. Данные lсуммы для кредитора lпосле lпрекращения исковой давности относятся к категории безнадежных долгов и lприравниваются к внереализованным расходам. Списание долга в убыток lпо lпричине неплатежеспособности должника является отменой задолженности. Дебиторская задолженность, lпо которой истек lсрок исковой давности, иные долги невозможные для взыскания, lсписываются lпо каждому обязательству на основании данных выполненной инвентаризации, lписьменного обоснования и lприказа руководителя организации, и относятся на lсчет lсредств резерва lсомнительных долгов или на финансовые результаты у коммерческой организации, если в lпериод, который отчету lпредшествовал, lсуммы этих долгов не резервировались... либо на увеличение расходов у некоммерческой организации.Глава 3. Правовые аспекты применения институтов исковой давности3.1. Проблемы применения института исковой давности. Сроки исковой давности при оспаривании сделок в процедуре банкротстваСпециальное регулирование вопросов недействительности lсделок традиционно и для российского законодательства о несостоятельности, которое также рассматривало данную меру как lспособ восстановления lплатежеспособности должника. В частности, нормы, регламентирующие вопросы недействительности lсделок должника, lсодержались в:- ст. 28 Закона о банкротстве 1992 г.;- ст. 78 Закона о банкротстве 1998 г. Первоначальная редакция Закона о банкротстве 2002 г. закрепляла нормы, регулирующие lпризнание lсделок должника недействительными, в ст. 103 Закона о банкротстве. Данная lстатья входила в гл. VI "Внешнее управление". В lсоответствии lс п. 3ст. 129 Закона о банкротстве lправила ст. 103 Закона о банкротстве могли также lприменяться в рамках конкурсного lпроизводства.С 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ была введена гл. III.1 "Оспаривание lсделок должника", а lположения ст. 103 признаны утратившими lсилу. Внесенные изменения lсущественно расширили lполе lправового регулирования отношений, возникающих в lсвязи lс оспариванием lсделок должника, а выведение норм в отдельную главу расширило возможности lприменения данного механизма на различных lпроцедурах банкротства. Прежнее законодательство не lпозволяло эффективно оспаривать lсделки, направленные на незаконное отчуждение имущества должником в lпреддверии банкротства. В отсутствие lспециальных оснований оспаривания lсделки, lприводящие к умышленному отчуждению имущества неплатежеспособного лица, оспаривались в lпорядке ст. 170 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) как фиктивные (мнимые) или lпритворные lсделки и реже как lсделки, lсовершенные lс целью, lпротивной основам нравственности и lправопорядка (ст. 169 ГК РФ), либо как lсделки, lсовершенные lпо злонамеренному lсоглашению lсторон. Однако на lпрактике lсуды часто руководствовались lположениями ст. 209 ГК РФ, lпризнающей за lсобственниками lправо отчуждения имущества lпо любой цене, что lснижало эффективность оспаривания lсделок неплатежеспособных лиц неравноценным встречным исполнением.В отличие от ст. 103 Закона о банкротстве, которая называлась "Недействительность lсделки, lсовершенной должником", гл. III.1 называется "Оспаривание lсделок должника". Таким образом, законодатель еще раз указывает на то обстоятельство, что lсделки должника, которые могут быть lпризнаны недействительными lпо lспециальным основаниям, установленным Законом о банкротстве, lпо lсвоей lправовой lприроде являются исключительно оспоримыми.Основания оспаривания lсделок должника можно разделить на две категории:- общие основания, lпредусмотренные Гражданским кодексом (см. § 2 гл. 9 ГК РФ);специальные основания, lподлежащие применению только в отношении должника, только в рамках дела о банкротстве.По общим основаниям, lпредусмотренным ГК РФ, могут быть оспорены:- ничтожные lсделки;- оспоримые lсделки. При этом оспаривание lсделок должника lпо общим основаниям, lпредусмотренным гражданским законодательством, осуществляется независимо от того, заключены они до или lпосле вынесения арбитражным lсудом определения о введении в отношении должника какой-либо lпроцедуры банкротства, течение lсрока исковой давности, установленного ст. 181 ГК РФ. По lспециальным основаниям в рамках дела о банкротстве могут быть оспорены:- lподозрительные lсделки (ст. 61.2 Закона);- lсделки lс lпредпочтением (ст. 61.3 Закона).Однако на lпрактике возникает вопрос о lпорядке исчисления lсрока исковой давности, в течение которого может быть lпредъявлено в арбитражный lсуд данное заявление арбитражным управляющим: lс какого момента должен исчисляться lсрок исковой давности - lс момента введения lсоответствующей lпроцедуры банкротства, lс момента назначения на должность временного управляющего, lс момента lсовершения оспариваемой lсделки или lс момента, когда арбитражный управляющий узнал о lсовершении lсделки?Статья 103 Закона о банкротстве, как и ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций, lпрямо не определяют периоды времени, в течение которых lсделки могут быть lпризнаны недействительными. Есть мнение, и оно вполне lсправедливо, что это является недостатком законодательства.Вместе lс тем указанным нормам дается толкование lследующего характера. Так, А.В. Кряжков lпишет: "...практически это означает, что исковая давность lпо таким требованиям начинает течь lс момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о lсделке. Это имеет lсущественное значение для защиты интересов должника и его кредиторов, lпоскольку lсделки, lпредусмотренные п. 2 – 4 ст. 103 Закона о банкротстве и п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций, являются оспоримыми, ввиду чего lсогласно п. 2 ст. 181 ГК РФ иски о lпризнании их недействительными и lприменении lпоследствий недействите-льности могут быть lпредъявлены в течение lсокращенного lсрока исковой давности, равного одному году". Не оспаривая lправильность данного утверждения для оспоримых lсделок, lследует признать, что в lслучаях ничтожности сделок, срок исковой давности должен lсоставлять lпредусмотренные п. 1 ст. 181 ГК РФ три года.К lсожалению, если исходить из lположений Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах lпрактики lприменения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", lсрок исковой давности, lпропущенный управляю им, не восстанавливается.Судебная lпрактика выработала lсвои lподходы в решении данного вопроса, что можно lпроиллюстрировать lследующим lпримером.Внешний управляющий ОАО "Р" обратился в арбитражный lсуд lс иском к ООО "Голиаф" о lпризнании недействительными договоров уступки lправа требования от 17 июля 2000 г. и от 31 июля 2000 г., заключенных между истцом и ответчиком, и применении lпоследствий недействительности lсделок. Суд lпервой инстанции в иске отказал в lсвязи lс lпропуском внешним управляющим годичного lсрока исковой давности, о котором ответчик заявил до lпринятия решения lпо делу. Постановлением lсуда апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Суд кассационной инстанции решение и lпостановление оставил без изменения.Президиум ВАС РФ lпринятые lсудебные акты отменил, дело lпередал на новое рассмотрение в lсуд lпервой инстанции lпо lследующим основаниям.ООО "Голиаф" lпо договорам от 17 июля 2000 г. и от 30 июля 2000 г. уступило ОАО "Р" lправо требования долга lс ЗАО "В" и lпредприятия "М". По указанным lсделкам ответчик lполучил в lпорядке взаиморасчетов lпродукцию на уступленную lсумму долга. Определением арбитражного lсуда от 17 мая 2001 г. в отношении ОАО "Р" введена lпроцедура наблюдения, назначен временный управляющий, в lпоследующем Определением от 19 июля 2001 г. введено внешнее управление. Внешний управляющий, усмотрев, что lсделки lпо уступке lправа требования заключены lс нарушением lправил, lпредусмотренных ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" для lсделок, в lсовершении которых имеется заинтересованность, lпредъявил требование о lпризнании этих lсделок недействительными и lприменении lпоследствий их недействительности. Отказывая в удовлетворении исковых требований в lсвязи lс истечением lсрока исковой давности, lсуды lпервой, апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что течение lсрока исковой давности lпо данному иску исчисляется lс момента назначения временного управляющего. Однако, lпо мнению высшей lсудебной инстанции, такой вывод lсудов основан на неправильном lприменении норм материального lправа. Президиум ВАС РФ указал, что в lсоответствии ст. 2 ст. 78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (п. 2 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 2002 г.

Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать работу
Похожие работы
Совершить оплату можно с помощью:
  • webmoney
  • yandex
  • mastercard
  • visa
  • qiwi