Апелляционное производство

  • Страниц:1
  • Куплено:0 раз
Курсовая работа по праву и юриспруденции
  • Введение
  • Содержание
  • Список литературы
  • Выдержка из работы
  • Право граждан на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц закреплено в ч. 2 ст. 46 Конституции РФ. Благодаря праву на обжалование каждый участник уголовного процесса, интересы которого затронуты решением, получает возможность отстаивать свои права либо права своего подзащитного в вышестоящем суде.
    Мировая юстиция предназначена для рассмотрения малозначительных дел. Закон четко определяет подсудность мировых судей. Так, им подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет …

    Читать подробнее

    Право граждан на обжалование в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц закреплено в ч. 2 ст. 46 Конституции РФ. Благодаря праву на обжалование каждый участник уголовного процесса, интересы которого затронуты решением, получает возможность отстаивать свои права либо права своего подзащитного в вышестоящем суде.
    Мировая юстиция предназначена для рассмотрения малозначительных дел. Закон четко определяет подсудность мировых судей. Так, им подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы (ч. 1 ст. 31 УПК РФ). Следовательно, значительная часть уголовных дел о преступлениях, совершаемых на территории страны, рассматривается мировыми судьями.
    Несмотря на предполагаемую несложность подсудных мировым судьям уголовных дел, при рассмотрении дела и вынесении приговора или постановления ими в ряде случаев допускаются ошибки. Как показывает практика работы судов Новосибирской области за 2002 - 2005 гг., процентное соотношение допускаемых мировыми судьями ошибок по отношению к общему количеству рассмотренных ими уголовных дел за год составляет в среднем 3%. Судебные ошибки нетерпимы, но практика показывает, что их не избежать. Вместе с тем указанные ошибки можно исправить. Именно для исправления ошибочных решений мировых судей в российском уголовном процессе и создано апелляционное обжалование.
    Апелляционное обжалование является одним из видов обжалования, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законом. Практика апелляционного обжалования свидетельствует о наметившемся росте принесения апелляционных жалоб и представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постановления мировых судей, а в связи с этим и увеличении числа дел, поступивших в апелляционную инстанцию. Это обусловливается, во-первых, увеличением количества поступающих и рассмотренных мировыми судьями дел, а во-вторых, повышением активности участников процесса.
    Актуальность курсовой работы видится в том, что при сопоставительном анализе норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации об апелляционном производстве и практики его применения возникает ряд вопросов, связанных с апелляционным производством. Выявленные проблемы правового регулирования требует незамедлительно решения для повышения эффективности действия норм об апелляционном производстве в уголовном процессе.


  • Введение………………………………
    Глава 1. Понятие и сущность апелляционного производства
    1.1 История развития апелляционного обжалования
    1.2 Понятие, значение и сущность апелляционного производства
    Глава 2. Порядок апелляционного производства в российском уголовном  процессе………………………………………………………………
    2.1 Субъекты права на апелляционное обжалование. Срок и порядок обжалования………………………………………………………… 
    2.2 Предмет и пределы разбирательства в апелляционной инстанции
    2.3 Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции………………………………………………………
    2.4 Решения апелляционной инстанции; порядок …

    Читать подробнее


    Введение………………………………
    Глава 1. Понятие и сущность апелляционного производства
    1.1 История развития апелляционного обжалования
    1.2 Понятие, значение и сущность апелляционного производства
    Глава 2. Порядок апелляционного производства в российском уголовном  процессе………………………………………………………………
    2.1 Субъекты права на апелляционное обжалование. Срок и порядок обжалования………………………………………………………… 
    2.2 Предмет и пределы разбирательства в апелляционной инстанции
    2.3 Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции………………………………………………………
    2.4 Решения апелляционной инстанции; порядок их постановления
    2.5 Основания отмены или изменения приговора суда первой   инстанции……………………………………………………………
    Глава 3. Проблемы правового регулирования института апелляционного производства…………………………………………………
    3.1. Анализ правоприменительной практики апелляционного    производства…………………………………………………
    3.2. Проблемы в законодательстве, регулирующем институт апелляционного производства
    Заключение…
    Список использованной литературы………………………………………















  • 1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., внесёнными Указами Президента РФ от 09.01.1996 г. №20, от 10.02.1996 г. №173, от 09.06.2001 г. №679, от 25.07.2003 г. №841) // Российская газета. – 2009. – №7. – 21 января.
    2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом №1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952); Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963); …

    Читать подробнее

    1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм., внесёнными Указами Президента РФ от 09.01.1996 г. №20, от 10.02.1996 г. №173, от 09.06.2001 г. №679, от 25.07.2003 г. №841) // Российская газета. – 2009. – №7. – 21 января.
    2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г. (с изм. от 13.05.2004) (вместе с Протоколом №1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952); Протоколом №4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963); Протоколом №7 (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Собрание законодательства РФ.– 2001. – № 2. – Ст. 163.
    3. О судебной системе РФ: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ (ред. от 25.12.2012) // Российская газета. – 1997. – №3. – 6 января.
    4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: ФЗ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (ред. от 07.06.2013) // Российская газета.– 2001. – №249. – 22 декабря.
    5. О внесении изменений в УПК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ: Федеральный закон от 29 января 2010 г. №433-ФЗ (ред. от 05.06.2012) // Российская газета. – 2010. – №297. – 31 января.
    6. Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Собрание законодательства РФ.– 1996. – № 25. – Ст. 2954.
    7. Гражданский кодекс РФ: Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) // Российская газета. – 1994. – №236-239. – 8 декабря.
    8. Уголовно-исполнительный кодекс РФ: Федеральный закон от 8 января 1997 г. №1-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // Российская газета. – 1997. – №9. – 16 января.
    9. О мировых судьях в РФ: Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. №188-ФЗ (ред. от 04.03.2013) // Российская газета. – 1998. – №242. – 22 декабря.
    10. По делу о проверке конституционности п. 2 и 3 ч. 2 ст. 30 и ч. 2 ст. 325 УПК РФ в связи с жалобами граждан Р.Р. Зайнагутдинова, Р.В. Кудаева, Ф.Р. Файзулина, А.Д. Хасанова, А.И. Шаваева и запросом Свердловского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г. №8-П // Российская газета. – 2010. – №98. – 7 мая.
    11. Безлепкин, Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. / под ред. Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.
    12. Исаев, М.А. История Российского государства и права: учебник / М.А. Исаев. – М.: Статут, 2012. – 840 с.
    13. Борисова, Е.А. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления: учебник / под ред. Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун. – М.: Юрист, 2011. – 188 с.
    14. Алексеева, Л.Б. Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001- 2011 годов: сборник научных статей / под ред. Л.Б. Алексеева,
    Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова. – М.: Проспект, 2012. – 176 с.
    15. Андреева, Т.К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / под ред. Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев. – М.: Статут, 2013. – 942 с.
    16. Артемьева, Ю.А. Эффективность принудительного исполнения судебных решений и актов других органов: сборник материалов Международной научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 8-11 июня 2011 года / под ред. Ю.А. Артемьева, З.М. Али-Заде, Й. Аутдехааг. – М.: Статут, 2011. – 430 с.
    17. Басова, Т.Б. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков. – М.: Контракт, 2013. – 704 с.
    18. Балеев, С.А. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов. – М.: Статут, 2012. – 943 с.
    19. Белокобыльский, Н.Н. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков. – М.: Статут, 2012. – 879 с.
    20. Борзенков, Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов,
    А.В. Галахова. 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
    21. Ведищев, Н.П. Вступительные заявления сторон (части 2 и 3 статьи 335 УПК РФ) / Н.П. Ведищев // Адвокат. – 2012. – №12. – С. 51- 57.
    22. Быков, В.М. Апелляционный и кассационный суды в России: критические заметки о новом Законе / В.М. Быков // Право и политика. – 2011. – №3. – С. 388- 393.
    23. Васяев, А.А. Что понимается под проверкой при производстве по уголовному делу в суде апелляционной инстанции? / А.А. Васяев // Современное право. – 2013. – №1. – С. 84-86.
    24. Ведищев, Н.П. Замена присяжного заседателя запасным и замена старшины присяжных заседателей (статья 329 УПК РФ) / Н.П. Ведищев // Адвокат. – 2012. – №9. – С. 28-35.
    25. Ведищев, Н.П. Права присяжных заседателей (статья 333 УПК РФ) / Н.П. Ведищев // Адвокат. – 2012. – №8. – С. 26-37.
    26. Деменева, А.В. Реализация Россией индивидуальных мер по исполнению постановлений Европейского суда по правам человека: пересмотр дел в соответствии с УПК РФ / А.В. Деменева // Международное правосудие. – 2012. – №2. – С. 91-103.
    27. Кашепов, В.П. Судебный надзор за кассационным производством по уголовным делам / В.П. Кашепов. // Юридическая литература. – 2012. – №17. – С. 262-285.
    28. Лазарева, В.А. Российская апелляция – какой она будет? / В.А. Лазарева, А.Ф. Закотянская // Уголовное судопроизводство. – 2012. – №3. – С. 20-22.
    29. Магомедова, З.И. Институт апелляции в мировой юстиции / З.И. Магомедова // Мировой судья. – 2012. – №10. – С. 7-10.
    30. Потапов, В.Д. Система и классификация основных начал деятельности суда по проверке состоявшихся судебных решений / В.Д. Потапов // Общество и право. – 2011. – №3. – С. 249-254.
    31. Проскурина, Т.Ю. Некоторые вопросы преобразования апелляционного производства / Т.Ю. Проскурина // Мировой судья. – 2012. – №4. – С. 16-19.
    32. Рудакова, С.В. Конституционные и международные стандарты рассмотрения уголовных дел вышестоящими судами / С.В. Рудакова // Международное уголовное право и международная юстиция. – 2012. – №2. – С. 6-8.
    33. Фадеева, Е.И. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовных дел в суде апелляционной инстанции / Е.И. Фадеева // Адвокат. – 2011. – №8. – С. 47- 55.
    34. Полетаева, А.В. Новый взгляд законодателя на нарушение УПК РФ как на основание к отмене или изменению приговора / А.В. Полетаева // Российский следователь. – 2012. – №20. – С. 14-16.
    35. По жалобе гражданина А.А Байкулова на нарушение его конституционных прав п.2 и 3 ч. 2 ст. 30 УПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №1274-О // Консультант Плюс  [Электронный ресурс]. Режим доступа: contact@consultant.ru (дата обращения: 12.06.2013).
    36. Смирнов, А.В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский // Консультант Плюс  [Электронный ресурс]. Режим доступа: contact@consultant.ru (дата обращения: 12.06.2013).
    37. Арестова, О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ / О.Н. Арестова // Консультант Плюс  [Электронный ресурс]. Режим доступа: contact@consultant.ru (дата обращения: 12.06.2013).
    38. Консультант Плюс  [Электронный ресурс]. Режим доступа: contact@consultant.ru (дата обращения: 12.06.2013).
    39. Гарант [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.garant.ru (дата обращения: 12.06.2013).

  • Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Если апелляционная жалоба подается представителем, то к жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется таких документов.Апелляционное представление подписывается прокурором.Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы должны быть представлены с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.Если апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной, то к ней необходимо приложить …

    Читать подробнее

    Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. Если апелляционная жалоба подается представителем, то к жалобе должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется таких документов.Апелляционное представление подписывается прокурором.Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы должны быть представлены с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.Если апелляционная жалоба подлежит оплате государственной пошлиной, то к ней необходимо приложить документ, подтверждающий произведенную оплату.Размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы, определяется в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 части 2 Налогового кодекса РФ и составляет 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, которые не были заявлены мировому судье.Существование в законе данного запрета объясняется тем, что основой апелляционного обжалования является правило «двойной подсудности». Это означает, что одно и то же дело должно быть рассмотрено дважды: первый раз - в суде первой инстанции, второй раз - в суде апелляционной инстанции. Рассмотрение в суде апелляционной инстанции нового требования, не заявлявшегося и не рассматривавшегося в суде первой инстанции (мировым судьей), нарушало бы данное правило и противоречило бы содержанию апелляции как таковой.Недопустимость в апелляционной жалобе новых требований обусловлена также необходимостью сохранения внутреннего тождества спорного правоотношения.Сравниваемыми величинами являются спорное отношение в момент рассмотрения и разрешения дела в суде первой инстанции и спорное отношение в момент возбуждения, рассмотрения и разрешения его в высшем суде.Запрет на указание в апелляционной жалобе требований, не заявленных мировому судье, распространяется также и на апелляционное представление прокурора.Несоблюдение требований закона о содержании апелляционных жалобы, представления и порядка их подачи ведет к наступлению определенных юридических последствий, предусмотренных ст. ст. 323, 324 ГПК.Апелляционные жалоба, представление могут быть оставлены мировым судьей без движения в случаях, когда:-  содержание жалобы, представления не соответствует требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК (например, не указаны доводы апелляционных жалобы, представления);-  жалоба, представление не подписаны подающим их лицом;-  в деле отсутствуют, а к апелляционной жалобе не приложены документы, удостоверяющие полномочия представителя;-  отсутствуют копии жалобы, представления и приложенных к ним документов;-  в жалобе, представлении указаны требования, не заявленные мировому судье;-  жалоба не оплачена государственной пошлиной.При наличии хотя бы одного из перечисленных выше оснований мировой судья выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении мирового судьи, то жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.Апелляционная жалоба может быть возвращена лицу, подавшему жалобу, а апелляционное представление может быть возвращено прокурору в определенных законом случаях (ст. 324 ГПК).Если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, в установленный срок не выполнит указаний мирового судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, то жалоба возвращается лицу ее подавшему, а представление - прокурору.Если апелляционные жалоба, представление поданы после истечения установленного в законе 10-дневного срока на апелляционное обжалование и в жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении было отказано, жалоба возвращается лицу, ее подавшему, представление - прокурору.Апелляционная жалоба может быть возвращена лицу, подавшему жалобу, по его просьбе, апелляционное представление - при отзыве его прокурором - при условии, что дело не направлено в районный суд.Во всех перечисленных выше случаях вопрос о возвращении апелляционной жалобы решается мировым судьей путем вынесения определения.Определение о возвращении апелляционной жалобы в силу указания ч. 3 ст. 324 ГПК и определение об оставлении апелляционной жалобы без движения из-за его препятствия дальнейшему рассмотрению дела могут быть обжалованы в районный суд.Если апелляционные жалоба, представление поданы с соблюдением всех требований закона, то мировой судья обязан направить всем лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.Получив апелляционные жалобу, представление, лица, участвующие в деле, вправе направить мировому судье соответствующие письменные возражения относительно апелляционных жалобы, представления. К возражениям на апелляционные жалобу, представление должны быть приложены документы, подтверждающие эти возражения. Возражения и приложенные к ним документы должны быть представлены с копиями по числу лиц, участвующих в деле.Закон не связывает представление возражений на апелляционные жалобу, представление какими-либо временными рамками. Из этого следует, что лица, участвующие в деле, вправе представить свои возражения на любом этапе апелляционного производства. Было бы целесообразным ограничить возможность представления письменных возражений на апелляционные жалобу, представление моментом назначения дела к рассмотрению в районном суде.Лица, участвующие в деле, имеют также право знакомиться с материалами дела, поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями на них.По истечении 10-дневного срока на апелляционное обжалование мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими относительно них возражениями в районный суд.2. Производство в суде апелляционной инстанции2.1 Рассмотрение дела судом апелляционной инстанцииПроизводство в суде апелляционной инстанции начинается с момента поступления в районный суд дела с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами. Суд назначает день судебного заседания и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции с теми особенностями, которые характерны для суда второй инстанции:1) районный суд в качестве суда второй инстанции действует единолично;2) срок рассмотрения дела определяется ст. 154 ГПК, согласно которой дело должно быть рассмотрено до истечения двух месяцев со дня поступления дела в суд апелляционной инстанции;3) судебное заседание в суде апелляционной инстанции состоит из четырех частей: подготовительной (ст. 160-171 ГПК), рассмотрения дела по существу (ст. 172-179 ГПК), судебных прений (ст. 190 ГПК), вынесения и объявления постановления (ст. 192-193 ГПК).Вместе с тем, поскольку деятельность апелляционного суда в первую очередь носит проверочный характер, судебное разбирательство имеет и свои особенности. Так, в подготовительной части судебного заседания при проверке явки участников процесса апелляционный суд не вправе применять правила заочного производства в случае неявки ответчика. Не допускается в апелляционном производстве также замена ненадлежащего ответчика. Если при рассмотрении дела в апелляционной инстанции будет установлено, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, суд не вправе заменять его надлежащим ответчикам по правилам ст. 41 ГПК. Это связано с тем, что надлежащий ответчик в случае его привлечения в процесс на стадии апелляции лишается права на обжалование постановления апелляционного суда, которое вступает в законную силу сразу после его вынесения. Во второй части судебного заседания судья в своем докладе должен изложить обстоятельства дела, содержание решения мирового судьи, доводы апелляционной жалобы или представления и поступивших на них возражений, иные данные, которые необходимо рассмотреть суду для проверки правильности решения;4) при рассмотрении дела апелляционный суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В качестве новых доказательств могут быть представлены письменные и вещественные доказательства. Районный судья может допрашивать повторно всех свидетелей, а также экспертов, вызвать для допроса новых свидетелей, для консультаций — специалиста, назначать проведение экспертизы. Как проверочный орган, районный суд вправе прослушивать сделанные в ходе судебного заседания в производстве мирового судьи аудио- и (или) видеозаписи;5) в апелляционной инстанции действуют все принципы гражданского судопроизводства (диспозитивности, состязательности, судебной истины, гласности и др.) Необходимо отметить, что действие принципа диспозитивности в апелляционном производстве имеет свою специфику.На этой стадии возможно совершение следующих диспозитивных действий:отказ от апелляционной жалобы, отзыв апелляционного представления (ст. 362 ГПК). В соответствии со ст. 39 ГПК отказ от жалобы приравненной к отказу истца от иска. Отказаться от жалобы может любое подавшее ее лицо (истец, ответчик, третьи лица и др). Правом отзыва представления наделен принесший его прокурор. Отказаться от жалобы можно с момента подачи жалобы до удаления суда в совещательную комнату. Утвердить данное действие может только суд апелляционной инстанции. В случае отказа от жалобы суд должен вынести определение о прекращении апелляционного производства, если решение не обжаловано другими лицами;отказ истца от иска и заключение мирового соглашения. В случае принятия указанных диспозитивных действий сторон суд должен отменить решение мирового судьи и прекратить производство по делу.Вместе с тем действие принципа диспозитивности ограничено тем, что истец не вправе изменить предмет или основание иска, ответчик не вправе предъявить встречный иск, который представляет собой новое требование, не являвшееся предметом судебного разбирательства мировым судьей (ч. 2 ст. 322 ГПК);6) при рассмотрении дела ведется протокол судебного заседания.Апелляционный суд — суд второй инстанции, в связи, с чем его деятельность направлена на устранение ошибок, допущенных при рассмотрении и разрешении дела мировым судьей. Нельзя сводить производство в суде апелляционной инстанции только к разрешению дела по существу, поскольку действия районного судьи носят, в первую очередь, проверочный характер и на суд возлагается обязанность проверить законность и обоснованность не вступившего в законную силу решения мирового судьи.2.2 Полномочия суда апелляционной инстанцииСуд апелляционной инстанции, рассмотрев в апелляционном порядке дело, вправе:1) оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление - без удовлетворения;2) изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;3) отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить жалобу без рассмотрения (ст. 328 ГПК).У суда апелляционной инстанции отсутствует такое полномочие, как отмена решения мирового судьи полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение.Исключение составляет случай, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно.В случае нарушения правил о подсудности, установленных процессуальным законом, судебный акт в силу ст. 47 Конституции РФ подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в соответствующий подсудности суд.Нарушение правил о подсудности может быть основанием для отмены решения и направления дела на новое рассмотрение только тогда, когда в суде первой инстанции ответчик заявлял возражения относительно подсудности дела данному мировому судье, но это возражение не было принято во внимание.В случае, когда вопрос о нарушении правил о подсудности впервые был поставлен в апелляционной жалобе, то решение суда не может быть отменено по данному основанию, поскольку предполагается, что стороны согласились на рассмотрение дела соответствующим судом (договорная подсудность).Если при повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции придет к выводу, что мировой судья правильно разрешил дело и вынес законное и обоснованное решение, то решение мирового судьи оставляется без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. В этом случае постановление апелляционного суда выносится в форме определения.Рассмотрев дело по существу, суд апелляционной инстанции вправе вынести новое решение, отменив решение мирового судьи, или изменить решение мирового судьи.Суд апелляционной инстанции отменяет решение мирового судьи и выносит новое, противоположное по своему содержанию решение мирового судьи, которое именуется апелляционным.Новое решение принимается судьей районного суда в случаях, когда, например, мировым судьей были неправильно определены обстоятельства, имеющие значение по делу, когда юридически значимые обстоятельства, установленные мировым судьей, не были доказаны или подтверждены недопустимыми, неотносимыми, противоречивыми доказательствами, когда мировым судьей при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального и (или) процессуального права, во всех других случаях, когда решение мирового судьи не может быть оставлено в силе по причине его необоснованности и (или) незаконности.Суд апелляционной инстанции вправе изменить решение мирового судьи. Изменение решения отличается от вынесения нового решения тем, что, изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции оставляет без изменения выводы мирового судьи о правах и обязанностях сторон.Изменение решения может касаться мотивировочной части решения, резолютивной части решения, касающейся распределения судебных расходов, снижения или повышения размера присужденной денежной суммы. Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции также выносит апелляционное решение.Рассмотрев дело в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции при наличии оснований, перечисленных в ст. ст. 220, 222 ГПК, вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.Постановление суда апелляционной инстанции об отмене решения мирового судьи и прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения выносится в форме определения.2.3 Постановления апелляционной инстанцииОпределяя юридическую судьбу рассматриваемого дела, апелляционный суд должен вынести постановление, соответствующее реализованным полномочиям. Согласно ст. 329 ГПК постановление районного суда принимается в форме апелляционного решения или определения.Апелляционное решение - постановление суда второй инстанции, разрешающее дело по существу на основе исследования имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Районный суд вправе вынести апелляционное решение только в случае реализации полномочия, направленного на изменение решения мирового судьи или его отмену с вынесением нового решения.Апелляционное решение должно соответствовать требованиям, предъявляемым к форме и содержанию судебного решения. В соответствии со ст. 198 ГПК решение должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Нельзя забывать про особенность апелляционного решения, представляющего собой акт, выносимый по результатам пересмотра другого решения, что должно найти отражение в апелляционном решении. Поэтому в описательной части необходимо изложить краткое содержание решения мирового судьи и апелляционной жалобы, а в мотивировочной части - указание на основания отмены или изменения решения.Апелляционное определение - постановление районного суда, которым дело не разрешается по существу. Апелляционное определение суд второй инстанции выносит в случае реализации следующих полномочий:а) оставление решения мирового судьи без изменения;б) прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения с отменой решения мирового судьи;в) прекращение апелляционного производства, не связанное с отменой решения мирового судьи (ст. 326 ГПК).Постановление в форме апелляционного определения должно отвечать требованиям ст. 225 ГПК, а также отражать проверочную деятельность суда апелляционной инстанции. В частности, при отказе в удовлетворении жалобы, представления суд в мотивировочной части определения обязан указать мотивы, по которым доводы жалобы (представления) признаны неправильными и не являющимися основанием для отмены решения мирового судьи.Независимо от вида апелляционное постановление (решение или определение) выносится в совещательной комнате. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.2.4 Основания к отмене или изменению решения мирового судьи в апелляционном порядке.

Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать работу
Похожие работы
Совершить оплату можно с помощью:
  • webmoney
  • yandex
  • mastercard
  • visa
  • qiwi