Структурные и системные кризисы, их сущность и последствия

  • Страниц:38
  • Куплено:0 раз
Курсовая работа по микро-, макроэкономика
  • Введение
  • Содержание
  • Список литературы
  • Выдержка из работы
  • Современное состояние экономики России характеризуется кризисными явлениями в различных звеньях общественно-экономической жизни. В полной мере проявляются деформации в сфере производства и потребления, разрываются главные структурообразующие связи, угрожающих размеров достигает финансовый кризис и другие процессы, которые имеют глубокие исторические корни. Масштабы экономического кризиса и многообразие форм его проявления предполагают активизацию трансформационных процессов, предусматривающих качественные изменения посредством реформирования экономического фундамента общества, то есть его …

    Читать подробнее

    Современное состояние экономики России характеризуется кризисными явлениями в различных звеньях общественно-экономической жизни. В полной мере проявляются деформации в сфере производства и потребления, разрываются главные структурообразующие связи, угрожающих размеров достигает финансовый кризис и другие процессы, которые имеют глубокие исторические корни. Масштабы экономического кризиса и многообразие форм его проявления предполагают активизацию трансформационных процессов, предусматривающих качественные изменения посредством реформирования экономического фундамента общества, то есть его структуры, которая не вписывается в мирохозяйственную систему.
    Преобразования структуры экономики требуют продуманной программы действий, учитывающей реальные возможности и потребности России, а также включающей, наряду с этим, как неотложные первоочередные шаги, так и меры стратегического характера. Сегодня, очевидно, речь должна идти об экономической политике, ориентированной на долгосрочный процесс кардинальных социально-экономических преобразований в Российском обществе, предполагающей последовательное и постепенное изменение сложившихся основных воспроизводственных пропорций, размещения производительных сил, правовых и экономических институтов, ценностных установок и стереотипов поведения людей.
    При сложившихся обстоятельствах успех экономических и политических преобразований зависит от становления новых форм соотношения государства и рынка, взаимодействия центра и территорий, установления системных связей и зависимостей, характеризующих народнохозяйственную структуру. В данном случае накопление и реализация потенциала преобразований становится возможным при изучении зарубежной и отечественной литературы по проблемам реформирования структуры экономики. Существуют самые разные экономические оценки хода и результатов реформ. Это связано с тем, что совершенно не отработан критериальный подход, не решены методологические и соответственно, практические вопросы. Острая необходимость разработки методологических и ряда прикладных проблем преодоления структурных деформаций по мере преобразований экономических отношений и поиска новых эффективных форм хозяйствования обусловили тему и задачи диссертационного исследования и определили научную и практическую значимость работы.
    Глава 1. Теоретические аспекты системных и структурных кризисов
    Сущность и значение системных кризисов в экономике


  • Введение - 3
    Глава 1. Теоретические аспекты системных и структурных кризисов - 5
    1.1.Сущность и значение системных кризисов в экономике - 5
    1.2.Причины системного кризиса - 7
    1.3.Сущность и значение структурных кризисов в экономике - 13
    Глава 2. Анализ системных и структурных кризисов в экономике России - 16
    2.1. Анализ системных кризисов в экономике России - 16
    2.2. Анализ структурных кризисов в экономике России - 19
    2.3. Пути выхода России из кризиса - 23
    Глава 3. Антикризисная политика России - 30
    3.1. Перспективы кризисного развития - 30
    3.2. Прогнозные показатели …

    Читать подробнее


    Введение - 3
    Глава 1. Теоретические аспекты системных и структурных кризисов - 5
    1.1.Сущность и значение системных кризисов в экономике - 5
    1.2.Причины системного кризиса - 7
    1.3.Сущность и значение структурных кризисов в экономике - 13
    Глава 2. Анализ системных и структурных кризисов в экономике России - 16
    2.1. Анализ системных кризисов в экономике России - 16
    2.2. Анализ структурных кризисов в экономике России - 19
    2.3. Пути выхода России из кризиса - 23
    Глава 3. Антикризисная политика России - 30
    3.1. Перспективы кризисного развития - 30
    3.2. Прогнозные показатели экономического развития России - 31
    Заключение - 37
    Список литературы - 38

  • Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку / С.П. Аукуционек. - Москва: SvR-Аргус, 1995. - 104 с.
    Богданова С.Ю. В поисках выхода ... Эксперты обсуждают перспективы формирования устойчивой финансовой системы России [Текст] / С.Ю. Богданова // Банковское дело. - 2009. - № 2. - С. 58 - 63. - (Финансовая политика)
    Варьяш И.Ю. Сверхкороткие циклы в экономике / И.Ю. Варьяш // Банковское дело. - 2004. - № 6. - С. 14-20.
    Дзарасов С.С. Рынок: альтернативная концепция перехода / С. С. Дзарасов. - Москва: Знание, 1991. - 62 с.
    Ковнир В.Н. История экономики России: учеб. пособие для студ. вузов, обуч. …

    Читать подробнее

    Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку / С.П. Аукуционек. - Москва: SvR-Аргус, 1995. - 104 с.
    Богданова С.Ю. В поисках выхода ... Эксперты обсуждают перспективы формирования устойчивой финансовой системы России [Текст] / С.Ю. Богданова // Банковское дело. - 2009. - № 2. - С. 58 - 63. - (Финансовая политика)
    Варьяш И.Ю. Сверхкороткие циклы в экономике / И.Ю. Варьяш // Банковское дело. - 2004. - № 6. - С. 14-20.
    Дзарасов С.С. Рынок: альтернативная концепция перехода / С. С. Дзарасов. - Москва: Знание, 1991. - 62 с.
    Ковнир В.Н. История экономики России: учеб. пособие для студ. вузов, обуч. по напр. «Экономика» и др. эконом. спец. / В.Н. Ковнир. - Москва: Логос, 2005.
    Океанова З.К. Экономическая теория: учеб. для студ. вузов, обуч. по эконом. спец. / З.К. Океанова. - Москва: Дашков и К°, 2009. - 652 с.
    Петраков, Н.Я. Возможности преодоления последствий экономического кризиса в России / Н.Я. Петраков // Проблемы прогнозирования. 2010. № 1. С.44-47.
    Петров Ю. О характере глобального кризиса и соотношении антикризисных задач со стратегическими модернизационными / Ю. Петров // Российский экономический журнал. 2009. № 12. С.19-24.
    Порфирьев Б.Н. Экономический кризис: проблемы управления и задачи инновационного развития // Российский экономический журнал. 2010. № 2. С. 21-22.
    Сажина М.А. Экономическая теория: учеб. для студ. вузов / М.А. Сажина, Г.Г. Чибриков; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова. - Москва: Норма, 2005. - 672 с.
    Сергиенко, Я. Финансовая модель экономических изменений в условиях неразвитых институтов / Я. Сергиенко // Вопросы экономики. - 2002. - № 9. - С. 81-91
    Современные макроэкономические проблемы России : учеб. пособие для бак. и маг. / ред. С.С. Носова. - Москва: КноРус, 2010. - 488 с.
    Фетисов, Г.Г. Мировой экономический кризис и проблемы развития экономики России / Г.Г. Фетисов // Проблемы прогнозирования. 2010. № 1. С.45-47.
    Финансовая стабильность - основа развития экономики России // Финансы. - 2008. - № 5. - С. 3 - 12.
    Хубиев, К. Особенности российского экономического цикла / К. Хубиев // Экономист. - 2009. - № 3. - С. 38 - 49.
    Шургалина, И.Н. Реформирование российской экономики: опыт анализа в свете теории катастроф / И.Н. Шургалина. - Москва: РОССПЭН, 1997. - 221 с.
    Экономическая теория: учеб. для студ. вузов, обуч. по эконом. спец. и напр. / ред. В.И. Видяпин [и др.]. - Москва: ИНФРА-М, 2006. - 672 с.
    Экономическая теория: учеб. для студ. вузов / ред. В.Д. Камаев, Е.Н. Лобачева. - Москва: Юрайт, 2005. - 557 с.Размещено на Allbest

  • Таким образом, совершенно очевидно, что поскольку структурный кризис капиталистического способа социального метаболического воспроизводства затрагивает сами устои и границы существующего порядка – то это наиболее серьезный из всех кризисов. Однако каким бы серьезным он ни был, он может показаться гораздо менее значимым, чем надвигающийся очередной конъюнктурный кризис, особенно учитывая кумулятивный характер их взаимоотношений. Глава 2. Анализ системных и структурных кризисов в экономике России2.1. Анализ системных кризисов в экономике России Приходится констатировать, что России не удалось …

    Читать подробнее

    Таким образом, совершенно очевидно, что поскольку структурный кризис капиталистического способа социального метаболического воспроизводства затрагивает сами устои и границы существующего порядка – то это наиболее серьезный из всех кризисов. Однако каким бы серьезным он ни был, он может показаться гораздо менее значимым, чем надвигающийся очередной конъюнктурный кризис, особенно учитывая кумулятивный характер их взаимоотношений. Глава 2. Анализ системных и структурных кризисов в экономике России2.1. Анализ системных кризисов в экономике России Приходится констатировать, что России не удалось «переждать бурю в тихой гавани». Кризис затронул все сферы отечественной экономики: серьезные проблемы возникли в реальном секторе, в финансовой и социальной сферах. К началу 2009 г. российская экономика вступила в промышленную рецессию, сопровождающуюся обесценением рубля, ростом безработицы и приостановкой инвестиционных программ. Национальная финансовая система оказалась не готова к мировому шоку 2007—2008 гг., и Россия повторила путь более развитых стран — через финансовый кризис к промышленному спаду. Отечественная экономика испытывает, видимо, первый полноценный рыночный кризис, отягощенный слабостью финансовой системы, легко «импортировавшей» шок из-за рубежа. Хотя импульсом к началу нынешних процессов стали события на мировых финансовых рынках и рецессия в развитых странах, но реакцию российской экономики определяли внутренние причины и особенности ее структуры: сильная зависимость сырьевых отраслей от экспорта; неразвитость частной финансовой системы; наличие нерешенных проблем в области экономической политики.Финансовый секторОпора на самофинансирование, низкая капитализация банковской системы, недостаточное развитие рынка корпоративных облигаций не позволяли активно использовать национальные сбережения. В большой мере как государственные, так и частные сбережения уходили за рубеж, в том числе и в виде накопленных государственных резервов, а потом эти же средства путем выпуска евробондов и привлечения синдицированных банковских кредитов заимствовались для инвестирования в российские компании.Привлечение ресурсов для финансирования инвестиций может осуществляться как через банки с использованием кредитных механизмов, так и непосредственно на рынках капитала. Но российская финансовая система не очень хорошо выполняет эти функции, особенно в случае сложных и крупных проектов, которые до сих пор реали-зовывались лишь с помощью государственных средств или средств госкомпаний.Сбережения нефинансового сектора существенно меньше его внутренней задолженности. До середины 2008 г. этот дисбаланс финансировался за счет притока капиталов с внешних рынков, но затем начался их отток. В результате возникли проблемы и в банковской системе (и с ликвидностью, и с кредитом). Таким образом, модель форсированного роста, действовавшая в России в 2006—2007 гг., исчерпала себя, поскольку характеризовалась «пирамидальной» структурой.Россия встретила мировой финансовый кризис с большими государственными резервами и слабой финансово-кредитной системой.Резко сократились возможности привлечения средств для финансирования инвестиций в основной капитал, а риски финансирования крупных проектов существенно возросли.Во-первых, финансовый кругооборот, настроенный на приток дешевых денег, не стимулировал поиск вариантов их эффективного использования, способствовал опережающему развитию институтов, обслуживающих спекулятивный оборот, а не оборот товаров и инвестиции в основной капитал. В целом это привело к образованию пузырей в российской экономике.Во-вторых, возрастающая включенность крупного российского бизнеса в мировые товарные и финансовые рынки обусловила быстрый рост капитализации отечественных компаний, что также содействовало притоку дешевых денег, а вместе с ними — импорту пузырей, возникших в мировой финансовой системе.Как следствие, в острой фазе кризиса крупнейшие российские финансовые группы увязли в краткосрочном заимствовании за рубежом под залог своих быстро падавших в цене акций. Руководство страны оказалось перед нетривиальным институциональным выбором: позволить иностранным держателям залогов получить контроль над значительной долей российских активов или платить за частный бизнес. Выбор в пользу второго пути дал государству такие рычаги влияния в национальной экономике, о которых не могли мечтать и самые рьяные сторонники ренационализации.Пакет антикризисных мер, принятых властями в оперативном порядке, предусматривает вливание в экономику огромных средств, однако его эффективность в ряде случаев не очевидна. Более того, размеры «антикризисного пакета», а также быстрое сокращение валютных резервов вызвали озабоченность на мировых финансовых рынках, что ослабило положение России и российских эмитентов на мировых площадках.Под предлогом финансового кризиса многие предприятия избавляются от кадрового «балласта». Руководство предприятий в одностороннем порядке пересматривает коллективные договоры, сокращает объем социальных гарантий и выплаты стимулирующего характера, оказывает давление на профсоюзных лидеров. Вероятно, экономический кризис приведет к росту нарушений прав работников в трудовой сфере. При этом надо иметь в виду важную особенность российского рынка труда: наказание за невыплату заработной платы меньше, чем за неправильное увольнение.Ситуация на рынке труда пока еще не такая острая. Предприятия не спешат высвобождать рабочих. Это связано с тем, что у них были очень серьезные проблемы с привлечением кадров в 2005—2007 гг., в период устойчивого развития. Сейчас они боятся растерять этот потенциал; кроме того, по опросам,руководители предприятий до сих пор считают, что платят своим работникам низкую заработную плату. В перспективе можно ожидать сокращения оттока рабочей силы из регионов в связи с напряженностью на рынках труда в Москве, Санкт-Петербурге, Новосибирске и других крупных городах, притягивавших работников. 2.2. Анализ структурных кризисов в экономике РоссииМировое хозяйство переживает не лучшие времена. Экономика как развитых, так и развивающихся стран вползает в полосу стагнации. Современный кризис затрагивает уже не только финансовую, но и производственную сферы. Речь идет о полноценной депрессии как одной из фаз экономического цикла.Существует устойчивое мнение, что мировой, в том числе и российский, экономический кризис порожден обвалом системы ипотечного кредитования в США. С таким утверждением можно согласиться. Однако, по нашему мнению, дальнейшее развитие кризисных явлений в развитых странах и в России идет по совершенно разным сценариям, имеет как сходные, так и различные характеристики (см. табл. 2.1).Таблица 2.1Характеристики экономического кризиса в России и в СШАХарактеристикиСШАРоссияБезработицаРастетРастетФинансовая ликвидностьПадаетПадаетУровень ценСнижается (дефляция)Растет (инфляция)Цены на нефтепродуктыСнизились почти наполовинуСнизились незначительноЦены на недвижимостьЗначительно снизилисьЗастыли на высоком уровнеФондовые индексыСнизились примерно на 40%Снизились более чем в 4 разаКурс национальной валютыРастетПадаетДействия ЦБПонижает учетную ставкуПовышает учетную ставкуДействия правительстваДенежные вливания в экономику, финансовая помощь некоторым банкам и предприятиямДенежные вливания в экономику, финансовая помощь некоторым банкам и предприятиям, обещания социальных выплат в полном объеме Природа кризиса в развитых странах и в России существенно различается. Пусть толчком к развитию российского кризиса послужил экономический негатив из США. На выходе мы имеем циклическую, по сути, рецессию американской экономики и структурный кризис в экономике России. Рано или поздно этот кризис все равно должен был произойти. К слову сказать, о грядущем российском кризисе мы начали писать еще в 2005 году. При этом многие только усмехались, ссылаясь на положительную экономическую динамику тех лет.О том, что природа кризиса в развитых странах и в России – это «две большие разницы», наглядно дают понять сравнительные характеристики, представленные в табл. 1. Из девяти пунктов мы имеем сходство только по трем, да и то с большой натяжкой. Реальные данные по безработице и обеспеченности экономики финансовыми ресурсами нам не известны. Существует мнение, и об этом недвусмысленно высказался министр финансов А. Кудрин, что экономика России «перегрета», а значит, ни о каком снижении финансовой ликвидности речи быть не может. Но вот парадокс: экономика «перегрета», а многие банки ограничили выплаты клиентам, растут неплатежи и задолженность предприятий по заработной плате. Еще один парадокс: цены на нефть значительно снизились, казалось бы, в такой же пропорции должен подешеветь бензин. В США, где и нефти-то почти не добывают, так и произошло. Однако, в России, одного из мировых лидеров нефтедобычи, цены только несколько прогнулись (да и то после окрика сверху). Правительство говорит о России как о «тихой гавани для инвестиций», а основные фондовые индексы рухнули более чем в 4 раза. Это при том, что в США – «зачинщице кризиса» – всего лишь на 40%. Нас уверяет, что кризис на населении не отразится. Но вот беда, рубль день ото дня дешевеет, а цены на товары и услуги растут высокими темпами.Таким образом, мы имеем дело не просто с экономическим, а со структурным кризисом экономики России. Кроме того, этот кризис усугубляется мировыми финансовыми проблемами, спадом в экономике развитых и развивающихся стран. Говоря спортивным языком – хеттрик в российские ворота. По нашему мнению, уже в ближайшее время (в течение года или двух) мы можем достичь такой глубины падения, которая будет характеризоваться более серьезными социально-экономическими последствиями, нежели в 90-е годы прошлого века. Возникает вопрос: может ли вообще за такой короткий срок экономика так сильно упасть, ведь кризис 90-х развивался целых восемь лет? Ответ очевиден, у современной российской экономики, где положительные тенденции наблюдаются всего несколько лет (начиная с 1999г.), нет запаса прочности советской экономики, потенциал которой создавался десятилетиями. Кроме того, позитивные изменения последних лет вылились в накопление фиктивного (денежного и финансового), а отнюдь не производственного капитала HYPERLINK "http://ok-russia.narod.ru/stat1/stat88.htm" l "_ftn4" o "" [4].Теперь посмотрим, каким же образом, с помощью каких методов Правительство намеревается бороться с экономическим кризисом. Набор их является стандартным (как и в США): денежные вливания в экономику, финансовая помощь (льготные кредиты) некоторым банкам и предприятиям, плюс обещание сохранить все социальные выплаты и программы. Что же касается создания новых рабочих мест и организации общественных работ, то дальше слов пока дело не идет. Единственное отличие от США в том, что если Федрезерв, последовательно понижает учетную ставку, то ЦБ РФ непонятно из каких соображений наоборот повышает. Из теории известно (вспомним кривую Филлипса), что бороться можно либо с безработицей, либо с инфляцией. Видимо нашим экономическим гуру из Правительства теория не указ. Согласно русской поговорке: за двумя зайцами погонишься – ни одного не поймаешь. Повышение учетной ставки делает дорогим кредит, что приводит к снижению деловой активности и увеличению безработицы, а это, в свою очередь, ведет к росту социальной напряженности и снижению доверия к власти. Получается так, на словах провозглашается необходимость создания новых рабочих мест, а на деле проводятся мероприятия, увеличивающие количество безработных.Но проблема даже не в этом. Вопрос в том, можно ли вообще бороться со структурным кризисом, только монетарными методами? Насколько они адекватны в сложившейся ситуации? На наш взгляд, необходима реальная, не на словах, а на деле структурная перестройка экономики. И если предпринимаемые в США меры по борьбе с кризисом возможно принесут свои плоды (там есть и развитая инфраструктура и диверсифицированная экономика), то в России подобных радужных перспектив не предвидится. – нет. Голландская болезнь, протекавшая на фоне высоких цен на сырье и энергоносители, оттянула ресурсы от высокотехнологичных отраслей и вылилась в бездумное накопление стабилизационного фонда. В институциональной и политической сферах также не видно положительных подвижек. Недавние конституционные реформы и инициативы по укреплению властной вертикали еще более отдаляют Россию от рыночного демократического идеала.Таким образом, время упущено, речь может идти лишь о быстроте нарастания кризисных явлений, глубине спада. Отсюда, приоритетной задачей государственного регулирования экономики сегодня является смягчение предстоящего падения: торможение кризисных тенденций, снижение глубины спада, а также создание предпосылок для разворота тренда экономического развития между 2010 и 2015 годами в сторону экономического роста. 2.3. Пути выхода России из кризисаДля выхода России из системного кризиса и заметного экономического роста России нужна национальная стратегия ускоренного развития. Реализовать такую стратегию ускоренного развития могут только единые национальные силы власти, предпринимательства и науки под руководством государства. В настоящее время в России имеется возможность аккумулировать всевозможные ресурсы и совершить мощный экономический рывок, чтобы значительно сократить отставание от "развитых" государств. Необходимо отметить, что в настоящее время основные развитые страны сконцентрировали свои усилия на решении двух задач: а) бесперебойное снабжение своих экономик сырьем и энергией, б) получение контроля над наиболее со временными и прибыльными хозяйственными секторами, каковыми являются высокотехнологичные и финансовые.Этой стратегии должна придерживаться и Россия, если она стремится занять достойное место среди мировых держав. Однако пока приоритеты в развитии России так и не разработаны, и основное внимание уделяется сырьевым отраслям промышленности.В России создано большое богатство в виде интеллектуальной собственности, которая во много раз превышает основные фонды. Однако пока интеллектуальная собственность практически остается без достаточного внимания власти.Сегодня Россию вывести из системного кризиса, по мнению академика Д.С. Львова, способна природная рента, или доход от использования природного богатства. По величине национального богатства Россия занимает первое место в мире. Известно, что природные богатства страны – нефть, газ, рыба, лес, земля – не являются делом человеческих рук. Это богатство нам даровано Богом, поэтому оно должно принадлежать всем, а не отдельным олигархам, как сейчас. Доход от использования этого богатства (природная рента) должен принадлежать всему обществу и каждому члену этого общества, как, например, в Катаре и в Кувейте, а не присваиваться горсткой новых хозяев жизни. Эти доходы от природных богатств необходимо направлять на общественные нужды: медицину, образование, науку и т.п. По мнению Д.С. Львова, пора признать общественную собственность на природные ресурсы и право общества на получение дохода от их эксплуатации.Известно, что совокупный доход общества (государства) является функцией трех обобщающих параметров: оплаты труда наемных работников, капитала (включая предпринимательский доход) и ренты (доход от использования земли, территории страны, ее природных ресурсов, магистральных трубопроводов, современных средств связи и транспортных сетей, других монопольных видов деятельности).На долю ренты приходится 75% от общего прироста совокупного дохода России, т.е. примерно 40-45 млрд. долл. США в год. Вклад труда в общем доходе государства составляет всего 5%, т.е. в 15 раз меньше рентного дохода, а доход капитала составляет примерно 20%, т.е. в четыре раза меньше рентного дохода. Почти все, чем сегодня располагает Россия, есть не что иное, как рента от использования ее природного потенциала.Суть проблемы состоит в том, что главная составляющая дохода – это природная рента, представляющая доходы от эксплуатации природных ресурсов (нефть, газ, лес, рыба, металл, и пр.), которая должна принадлежать всему народу, а не небольшому числу олигархов и предпринимателей.К сожалению, благодаря приватизации природные ресурсы страны по существу бесплатно перешли от государства в руки небольшой группы частных лиц (не более 10% населения). В результате более 90% населения лишились доступа к общественному благу, дарованному народам нашей страны природой, что разрушает представление людей о социальном мире и справедливости.Если доля заработной платы в ВВП западных стран устойчиво составляет 70% и более, то в России доля заработной платы в ВВП составляет не более 30%, т.е. более чем в два раза ниже. На один доллар заработной платы российский среднестатистический работник на деле производит в три раза больше конечной продукции, чем аналогичный работник в США. За такую нищенскую зарплату, как в России, тот же работник в США или Западной Европе просто не будет работать. ООН давно признала, что часовая зарплата ниже 3 долл. является недопустимой. Правда, следует не забывать, что производительность труда у нас много ниже, чем в Америке и Европе. Низкая заработная плата определяется еще и производительностью труда каждого работника. При низкой производительности труда невозможно создать эффективную экономику и платить высокую зарплату.Из экономической теории известно, что процент роста зарплаты работников не должен превышать процент роста производительности труда, а точнее процент роста эффективности экономики, что у нас не выполняется, и зарплата растет быстрее, вследствие чего наблюдается высокая инфляция по сравнению с Западом.По мнению Д.С. Львова, рентная проблема сегодня представляется наиболее важной. Повторим, что годовой доход государства на 70-75% состоит из природной ренты, т.е. богатств, дарованных нам Богом, которые никакого касательства к труду и капиталу не имеют. Приблизительно половина этого вклада изымается у пользователей посредством всевозможных налогов, а другая половина уходит к тем, кто эксплуатирует природные богатства. По мнению Д.С. Львова, по сути, это второй теневой бюджет страны, сопоставимый по размеру с первым и присваиваемый частными лицами. Если посмотреть, как формируется бюджет страны, то увидим, что объектами налогообложения являются прежде всего труд и капитал. Не добирая природную ренту, государство душит налогами предпринимательскую активность, а труд оказывается в самом невыгодном положении. Предлагается направить рентный доход на решение задач повышения качества трудового капитала, чтобы возродились труд и капитал и возродилась сама страна.Под экономическим ростом следует понимать только увеличение количества собственных товаров (товарной массы) и услуг. Увеличение количества собственных товаров и услуг происходит тогда, когда повышается платежеспособный спрос. Без увеличения платежеспособного спроса населения не увеличится производство собственных товаров и услуг и, следовательно, не поднимутся доходы производителя. Увеличение количества своих товаров и услуг приводит к росту ВВП. Однако парадокс состоит в том, что в России даже увеличение количества товаров и услуг не увеличивает доходы производителей из-за того, что платежеспособный спрос потребителей по-прежнему крайне низок, что не позволяет реализовывать весь объем производимой продукции, поэтому и товарные запасы на складах не уменьшаются. Поэтому задолженность по зарплате не снижается, обороты розничной торговли не растут. Все это говорит о том, что нет экономического роста и экономическая ситуация не улучшается. Правда, проблема перепроизводства товаров и сдерживание роста промышленности покупательной способностью и спросом характерны для всех развитых стран.Если посмотреть глубже, то увидим, что за прошедших 10 лет у нас практически не было ни одного года, в котором наблюдалось заметное увеличение товарной массы и услуг. Даже в 2000 г.

Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать работу
Похожие работы
Совершить оплату можно с помощью:
  • webmoney
  • yandex
  • mastercard
  • visa
  • qiwi