КУРСОВАЯ РАБОТА.микроэкономика

  • Страниц:21
  • Куплено:0 раз
Курсовая работа по экономике
  • Введение
  • Содержание
  • Список литературы
  • Выдержка из работы
  • В общих чертах можно сказать, что ценовая дискриминация существует когда два «подобных» продукта, у которых есть те же самые предельные затраты на производства, продаются фирмами по различным ценам. Это практика часто очень спорна с точки зрения своего воздействия и на потребителей и на конкурентов. Это работа стремится объяснить некоторые из главных экономических побуждений для ценовой дискриминации и обрисовывать в общих чертах, когда у этой практики будет отрицательное или благоприятное воздействие на потребителях, конкурентах и на общем благосостоянии.
    Говоря в целом, существуют 3 …

    Читать подробнее

    В общих чертах можно сказать, что ценовая дискриминация существует когда два «подобных» продукта, у которых есть те же самые предельные затраты на производства, продаются фирмами по различным ценам. Это практика часто очень спорна с точки зрения своего воздействия и на потребителей и на конкурентов. Это работа стремится объяснить некоторые из главных экономических побуждений для ценовой дискриминации и обрисовывать в общих чертах, когда у этой практики будет отрицательное или благоприятное воздействие на потребителях, конкурентах и на общем благосостоянии.
    Говоря в целом, существуют 3 главных причин, почему конкурентная политика связана с ценовой дискриминации. Во-первых, доминирующая фирма может «использовать» конечных потребителей посредством ценовой дискриминации, так что в итоге полное благосостояние потребителя сокращается. Здесь возникает вопрос: при каких условиях ценовая дискриминация доминирующей фирмы имеет отрицательное воздействие на благосостояние? Ответ на этот вопрос, часто зависит от стандарта благосостояния, который ведет применение закона конкуренции. Однако на практике конкурентная мощь почти никогда не интересуется ценовой дискриминации на подобие эксплуатирующей методике.
    Во-вторых, и особенно в Европе, иногда - целью политики является достижение «единого рынка» через регионов. Возможно, проявление единого рынка является то, что фирма не устанавливает различные цены в разных регионах, или, по крайней мере, она не предотвращает арбитраж, перепродающих товары, полученные в результате поиска в дешевом регионе в регион высокой цены. То есть фирмам, часто препятствуют сегментирование рынка в целях привлечения ценовой дискриминации. В Европе это беспокойство приводит к очень враждебному отношения властям к попыткам фирм, чтобы предотвратить «параллельный импорт».
    В-третьих, и возможно, что наиболее важно с точки зрения мощи конкуренции, мы сможем быть обеспокоены, тем, что ценовая дискриминация может использоваться доминирующей фирмой, чтобы «исключить» фактических или потенциальных конкурентов. Возникает вопрос о том, что в каких случаях ценовая дискриминация может быть эффективным способом поставить конкурирующих покупателей и продавцов в неблагоприятное условие, чтобы вынудить их выйти из рынка, или конкурировать менее активно. Соответствующее антимонопольное толкование ценового дискриминации может потребовать рассмотрения больше чем одно из этих проблем. Например, форма ценовой дискриминации может потенциально быть эффективным способом оказать услуги конечным потребителям, и все же это может также обладать исключающими эффектами. В таких случаях, конкурентная политика должна сбалансировать риск препятствования фирмы эффективно устанавливать цены на их продукт с риском, который приводит к структуре менее конкурентного рынка.
    Именно все выше перечисленное подчеркивает актуальность выбранной темы курсовой работы.


  • ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… - 3
    ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ - 6
    I.1. Экономическая сущность ценовой дискриминации, предпосылки и необходимые условия возникновения……………………………………….… - 5
    I.2. Типы ценовой дискриминации………………………………………. - 9
    I.3. Влияние ценовой дискриминации на экономическое благосостояние………………………………………………………….…. - 18
    Заключение…………………………….………………………………….…… - 20
    Список литературы………………….…………………………………….……. - 21























    Читать подробнее


    ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………… - 3
    ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЦЕНОВОЙ ДИСКРИМИНАЦИИ - 6
    I.1. Экономическая сущность ценовой дискриминации, предпосылки и необходимые условия возникновения……………………………………….… - 5
    I.2. Типы ценовой дискриминации………………………………………. - 9
    I.3. Влияние ценовой дискриминации на экономическое благосостояние………………………………………………………….…. - 18
    Заключение…………………………….………………………………….…… - 20
    Список литературы………………….…………………………………….……. - 21























  • 50 Лекций по микроэкономике. В 2 – х т. Под ред. Гальперин В. 2004г, 400 с.
    Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организация отраслевых рынков; Учебник / Ин-т «Открытое о-во». – М.: Магистр, 2003, 317с.
    Алкычев, А. Политика цен и воздействие на экономические процессы. / Алкычев, А. // Экономист. -1998. - N 5. - C. 31-39
    Долан, Э., Линдсей, Д. Рынок: микроэкономическая модель. [Текст] / Долан, Э., Линдсей, Д. – СПб., 1992. – 496с.
    Пигу, А. Экономическая теория благосостояния. [Текст] / А. Пигу - М., 1985г. Т. 1. - Гл. XVI, XVII
    Бусыгин В.П., Желободько Е.В., Цыплаков А.А. Микроэкономика: …

    Читать подробнее

    50 Лекций по микроэкономике. В 2 – х т. Под ред. Гальперин В. 2004г, 400 с.
    Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организация отраслевых рынков; Учебник / Ин-т «Открытое о-во». – М.: Магистр, 2003, 317с.
    Алкычев, А. Политика цен и воздействие на экономические процессы. / Алкычев, А. // Экономист. -1998. - N 5. - C. 31-39
    Долан, Э., Линдсей, Д. Рынок: микроэкономическая модель. [Текст] / Долан, Э., Линдсей, Д. – СПб., 1992. – 496с.
    Пигу, А. Экономическая теория благосостояния. [Текст] / А. Пигу - М., 1985г. Т. 1. - Гл. XVI, XVII
    Бусыгин В.П., Желободько Е.В., Цыплаков А.А. Микроэкономика: третий уровень. Т. II. Навосибирск: Изд-во СО РАН, 2008.
    David Besanko & Ronald R. Braeutigam, Microeconomics/ 4th ed., Northwestern University, Kellogg School of Management, -822p, 2010y.
    Hugh Gravelle & Ray Rees, Microeconomics/3rd ed., British Library Cataloguing in Publication Data, -749p, 2004y.
    Irvin B. Tucker, Microeconomics for today/ 7th ed., University of North Carolina Charlotte, -559p, 2010y.
    Irvin B. Ticker, Economics for today/ 7th ed., University of North Carolina Charlotte, -927p, 2011y.
    John B. Taylor & Akila Weerapana, Principles of Microeconomics/ 6th ed., South- Western Cencage Learning, -595p, 2010y.
    Roger A. Arnold, Microeconomics/10th., South – Western, - 562p. 2011y.
    Roger Leroy Miller. Economics today / 16th ed., University of Texas–Arlington,-847p, 2012y.
    Walter Nicholson & Christopher Snuder, Microeconomics Theory/ 10th ed., Amherst College, -763, 2011y.

  • Исторически так сложилось, что она известна как «индекс Лернера». Доля прибыли в цене возникает, потому что в стандартном неоклассическом модели, конкурентная отрасль оценивается в предельных издержках (marginal cost). Таким образом, доля прибыли в цене может рассматриваться как мера отклонения от предельной издержки. Доля прибыли в цене при равной нулю означает, что цена равна предельному издержку и является решением конкурентоспособности.Это формула показывает, что максимизация прибыли влечет за собой долю прибыли в цене равной 1/?. Если издержки не отрицательны, то левая часть уравнения …

    Читать подробнее

    Исторически так сложилось, что она известна как «индекс Лернера». Доля прибыли в цене возникает, потому что в стандартном неоклассическом модели, конкурентная отрасль оценивается в предельных издержках (marginal cost). Таким образом, доля прибыли в цене может рассматриваться как мера отклонения от предельной издержки. Доля прибыли в цене при равной нулю означает, что цена равна предельному издержку и является решением конкурентоспособности.Это формула показывает, что максимизация прибыли влечет за собой долю прибыли в цене равной 1/?. Если издержки не отрицательны, то левая часть уравнения будет больше 1, и максимизация прибыли влечет за собой эластичность, по крайней мере, больше чем 1. Что будет, если эластичность меньше чем 1? При любой ценой, где эластичность меньше 1, увеличение цены является выгодным. Если спрос везде будет неэластичным, то фирмы всегда будут захотеть высокую цену.Тогда формула для монопольной цены может быть переписана: p=??-1c'qp (5)Это формула предполагает, что максимизация прибыли влечет за собой повышение предельных издержек по фиксированным процентам, которая зависит от эластичности спроса. Например, предположим, что некий производитель лекарства, продает свой продукт в двух различных рынках, в США и Мексика, и арбитраж между этими двумя рыками довольно сложен для многих потребителей. Кроме этого, чтобы предельные издержки в этих странах были одинаковыми, предположим, что лекарство производится только на одной единственной фабрике, и эластичность спроса остается постоянной и равной 1.04 в США и 2 в Мексике. Тогда цена в Мексике будет равна двойным предельным издержкам (twice marginal cost), в то время как цена в Америке будет рана 1.04/0.04 = 26 кратным предельным издержкам, или на 13 раз выше, чем цена в Мексике.Наряду с меняющимися предпочтениями потребителей и некоторой рыночной властью, которая фирма обладает, ценовая дискриминация может только существовать на рынках, где потребители не смогут участвовать в арбитраже. Под арбитражем потребит-ель, которому предлагаются более низкие цены за товары фирмы приобретает избыточное количество товаров, и перепродают потребителям, которым фирмы отказывают в более низкой цене. Под совершенным арбитражем фирма вынуждена продать весь свой выпуск по низким ценам предлагаемым потребителям, которые потом перепродают другим потребителям. Таким образом, арбитраж превращает ценовую дискриминацию в предложении единственной цены. На практике существуют множества причин о трудности или невозможности арбитража. К ним относятся:• высокие транспортные расходы,• юридические препятствия для перепродажи,• персонализированные продукты и услуги,• вялые рынки,• информационные проблемы,• контракты и гарантии. Транспортные расходы допускают географическую ценовую дискриминацию, как включение транспортных издержек в цену (freight absorption), где фирмы взимают со своих потребителей такую цену за товар, которая включает в себя транспортные расходы. При включение транспортных издержек в цену, реальную цену (net price) фирмы получают за их товар, после поглощения транспортных издержек. Высокие транспортные расходы означают, что для потребителей будет трудно преодолеть ценовую дискриминацию, покупая товары в дешевых местах, и перепродавать на дорогих, потому что транспортные расходы сокращают прибыль. Потребителей могут предотвращать законом о дальнейшем участие в перепродажи. Например, люди, летающие коммерческими авиалиниями должны предъявить документы, удостоверяющие личности, которые соответствуют данным на билете. Таким образом, кто то, покупая билеты, не может продать их третьему лицу для его пользования. Следовательно, перепродажа авиабилетов между индивидуальными клиентами запрещено законом.Некоторые продукты являются настолько персонализированными, что перепродажа оказывается непрактичной. Например, тот кто покупает контактные линзы, может продать их только другому человеку с такими же нарушением зрения, медицинский спирт благодаря специальным добавкам не может использоваться в производстве алкогольных напитках. Специальные формы контрактов на продажу. Монополист-производитель, реализующий продукцию достаточно крупными партиями, может продавать не собственно товар, а варрант – ценную бумагу, удостоверяющую право покупателя на соответствующую партию продукта. В ряде случаев варрант действителен только для его первого покупателя, что повышает затраты на его перепродажу и снижает ее эффективность.I.2 Типы ценовой дискриминацииА. Пигу в 1920 г. предложил разделить известные схемы ценовой дискриминации на три типа.Ценовая дискриминация первой степени (first degree price discrimination) возникает, когда продавец взимает резервированную цену с каждого индивидуального потребителя, таким образом, продавец получает максимально возможную выручку с каждого потребителя. По этой причине ценовую дискриминацию первой степени часто называют совершенной ценовой дискриминации (perfect price discrimination). В этом случае продавец должен владеть информацией, о том какую максимальную цену готов платить потребитель; очевидно, это является нетривиальным предположением, что невозможно выполнить на практике. Практические рынки, которые близко подходят к совершенному ценовому дискриминацию являются рынки уникальных произведений искусств и интернет - аукционы.Ценовая дискриминация второго степени (second-degree price discrimination) означает, что продавец взимает разные маргинальные цены в зависимости от количества приобретаемых товаров. Но шкала цен, предлагаемая потребителям одинакова. Классическим примером ценовой дискриминации второго степени является оптовые скидки(quantity discounts). Продавцу не приходится делить потребителей, на какие-то классы. Шкала цен устроена так, что каждый потребитель показывает себя путем самостоятельного выбора, какого-то количества товара для приобретения с соответствующей маргинальной цены. Ценовая дискриминация третьей степени (third degree price discrimination) требует, чтобы продавец разделил потребителей на классы в соответствие с определенными характеристиками, а потом предложил постоянную маргинальную цену каждому классу потребителей. Эти характеристики должны разделить потребителей с разными чувствительностями к ценам (эластичностями спроса). Примером этого вида ценовой дискриминации могут быть студенческие скидки. Рассмотрим подробнее каждый вид ценовой дискриминации, его механизм. Ценовая дискриминация первой степени. Будем рассмотреть пример ценовой дискриминации первой степени монополиста использующий двойные тарифы(two-parts tariffs). Рассмотрим рынок, состоящий из одного единственного товара и n потребителей с идентичными функциями нисходящего спроса(downward slopping demand functions), q=Q(p)n. Монополистическая фирма знает связанную функцию совокупного спроса (aggregate demand functions), q=Qp. Простая монопольная цена, pm, приносить прибыль ?m=pmQpm-CQpm (6)где Cq- это издержи на производства q единицы товара, pm – монопольная цена, Qpm- функция совокупного спроса. Предположим, что монополист захочет предложить конкурентную цену (competitive price), pc, где цена равна предельным издержкам производства, pc=MCqc. Рис.1.Ценовая дискриминация первого рода Тогда чистые потребительские издержки (net consumer surplus) будут равны:CS=0qcPq-pcdq (7),где Pq=Q-1(p)- обратная функция спроса (inverse demand function). Монополист для привилегии приобретения по конкурентной цене, pc, может взимать страховой взнос в постоянном размере(fixed premium) с каждого потребителя. Этот страховой взнос в постоянном размере, A, может быть столь же великим как, CSn не убеждая потребителя приобрести нулевые единицы. Таким образом, монополист может взимать двойной тариф, Tq=pc+CSn если q>00 если q=0 (8) и заработать совершенно – дискриминационную общую прибыль(perfectly discriminatory total profit) равную ?disc=CS+pcqc-C(qc) (9)Оптимальное социальное благосостояние с потребительским излишком после оплаты фиксированной части двойного тарифа равняется нулю. В итоге монополист получает максимальную систему прибыли(maximal system profit), ?disc>?m. Монополист получает более высокую прибыль под двойным тарифом, чем под одной единственной монопольной цены. Контракт двойного тарифа будет эффективным после произведения социально-оптимального количества товара. Ценовая дискриминация первой степени может быть рассмотрена как усовершенствования благосостояния под одной единственной монопольной цены, хотя потребители будут не довольными, потому что их излишек будет сокращен. Мы можем обобщить этот результат, посмотрев ситуацию, где потребитель имеет индивидуальные кривые спроса. Монополист должен взимать конкурентную цену, pc, которая равна предельным издержкам, и требовать индивидуализированную фиксированную плату, равную тому чистому излишку потребителя при цене pc.Ценовая дискриминация второй степени. Монополист не всегда способен заранее разделить своих потребителей как это требуется в ценовой дискриминации третьего степени. Фирмы все еще способны завладеть дополнительными потребительскими излишками способом проектированием предложением цен, который стимулирует потребителей классифицировать себя в группы, согласно решением, который они примут. Предположим, что монополист продает один единственный продукт, на рынке состоящий из n типов потребителей, но монополист, увидев потребителей, не сможет внутренне классифицировать их, прежде чем предложить им цену за товар. Он желает предложить каждому потребителю тот же самый меню количеств по маргинальным ценам зависящий от приобретенного количества товара. Через Ri(q) обозначим максимальную сумму, которую готовы платить потребители типа i, чтобы приобрести q единиц товара, и через qi количество единиц приобретенных потребителем типа i. Издержки Yi это точка на нелинейной шкале цен, которая соответствует цене, взимаемой за qi единиц товара. Таким образом, для потребителя i предпочитаемо набор, рассчитанный на него qi, Yi как противоположность на другие предложения qj, Yj:j?i и разность в необходимых издержках для количества i и j должна быть меньше или равно разностью между максимальной суммой, который потребитель был готов платить за какие-то количества товара. Формально, мы имеем: Riqi-Riqj?Yi-Yj ?i, j?i. (10),где Yi- это точка на нелинейной шкале цен, Ri(q) максимальное количество типа потребителей i.Монополист хочет максимизировать свою прибыль, устанавливая количества и издержки для шкалы цен. Монополист может завладеть самый большой потребительский излишек, если он сможет убедить самых богатых потребителей, т.е. потребители которые имеют высокие резервированные издержки и приобретают большое количество товаров. Эта ситуация может наблюдаться, если более высокие доходы соответствуют более высоким резервированным издержкам за то же самое количества товаров и стоимость каждой дополнительной единицы товара растет с доходом. Отсюда следует, что Riq<Ri+1q, для любого q и R'iq<R'i+1q, для любого q . Система неравенств (10) препятствует приобретение малого количества товара потребителям с высокими резервированными издержками. Монополист хочет взимать максимально возможные издержки, так что он создает смежное связывающее неравенство, который приводит Yi=Riqi--Riqi-1+Yi-1 . Шкала максимизации прибыли может быть вычислена многократно, начиная с q=0 и Riq0=0 для любого i и согласно по:Y1=R1q1 Y2=R2q2-R2q1+Y1? Yi=Riqi-Riqi-1+Yi-1 ? Yn=Rnqn-Rnqn-1+Yn-1 (11)Решив, вышеуказанную систему получим: Yi=j=1iRjqj-Rjqj-1 (12) Для того чтобы определить количество единиц qi, который монополист должен продать, чтобы максимизировать прибыль, нам необходимо рассмотреть число потребителей каждого типа, Ni.Ценовая дискриминация третьей степени. Монополист, который производит продукцию на двух рыках, где потребители не могут участвовать в арбитраже, выбирает разные рыночные цены на каждом рынке. Этот выбор включается в ценовой дискриминации третьего степени. Сумму предельного дохода придется сравнять на обоих рынках, потому что в противном случае фирма может поднять свои доходы путем переноса производства из одного рынка в другой. Предельный доход на каждом рынке должен быть равен предельной издержке суммарного количества. Это означает, что мы можем охарактеризовать оптимальное производство как пересечение кривой предельных издержек и кривую горизонтально суммированных предельных доходов. Высота, на которой пересекаются две кривые является оптимальным предельным доходом (MR*x) на обоих рынках. Чтобы найти количества произведенных товаров q*xA и q*xB на каждом рынке, мы посмотрим точку, где предельный доход равен MR*x. Чтобы найти цены p*xA и p*xB на каждом рынке, нам нужно найти значение обратного кривого спроса(value of the inverse demand curve) для этих оптимальных количеств товара. Рис.2. Нахождения оптимального количества продукции и оптимальных ценМы алгебраически можем показать, что на рынках с большей эластичности спроса будет установлена более низкая цена, и наоборот, на рынках с меньшей эластичности цена будет выше. Задача максимизация прибыли монополиста ( где ?- прибыль, q1 и q2-количества предложенных продукции на двух рынках, p1 и p2-взимаемая цена, c(q)- общая функция издержек, где q=q1+q2) выглядит следующим образом: maxq1, q2?=p1q1q1+p2q2q2-c(q1+q2) (13)При оптимальном решении должны соблюдаться равенства:MR1q1=MC(q1+q2)MR2q2=MCq1+q2 (14),где MR1q1, MR2q2- предельные доходы на рынках 1 и 2 соответственно.Чтобы решить эту задачу нам надо продифференцировать (13) по q1 и q2 для нахождения двух первых порядковых условий, которые должны быть удовлетворены, если монополист максимизирует свою прибыль на двух рынках одновременно:???q1=dp1dq1q1+p1q1-?c?q=0 ???q2=dp2dq2q2+p2q2-?c?q=0 15, где p1,q1- цена и количество товара на рынке 1, p2,q2- цена и количество товара на рынке 2.Теперь мы можем использовать формулу эластичности, чтобы преобразовывать эти два условия: ?q1=dq1dp1p1q1 ?dq1dp1=p1?q1q1 (16)?q2=dq2dp2p2q2 ?dq2dp2=p2?q2q2Объединение формул (15) и (16) приводит к взаимосвязи предельных издержек и эластичности спроса на этих двух рынках: p*1=MC1+1?q1 p*2=MC1+1?q2 (17)Судя по формулам (17) можно сказать, что чем более спрос на этих рынках эластичен по цене, то тем более низкая цена будет установлена для потребителей данных рынок.

Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать работу
Похожие работы
Совершить оплату можно с помощью:
  • webmoney
  • yandex
  • mastercard
  • visa
  • qiwi