Анализ себестоимости продукции ( работ, услуг). Методика определения резервов снижения себестоимости продукции

  • Страниц:28
  • Куплено:0 раз
Курсовая работа по анализу хозяйственной деятельности. Преподаватель оценил работу на 5
  • Введение
  • Содержание
  • Список литературы
  • Выдержка из работы
  • ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ОРГАНИЗАЦИИ
    2.1. Общая характеристика ОАО «Маяк»
    Компания ОАО «Маяк» зарегистрирована 5 мая 1998 года Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области в виде открытого акционерного общества.
    Адрес: 182933, Псковская область, Локнянский район, п/о Липшани, д. Липшани.
    Основные виды деятельности ОАО «Маяк»:

    Читать подробнее

    ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ОРГАНИЗАЦИИ
    2.1. Общая характеристика ОАО «Маяк»
    Компания ОАО «Маяк» зарегистрирована 5 мая 1998 года Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Псковской области в виде открытого акционерного общества.
    Адрес: 182933, Псковская область, Локнянский район, п/о Липшани, д. Липшани.
    Основные виды деятельности ОАО «Маяк»:


  • ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ОРГАНИЗАЦИИ - 3
    2.1. Общая характеристика ОАО «Маяк» - 3
    2.2. Основные показатели себестоимости продукции (работ, услуг) организации, анализа и их оценка - 8
    2.3. Определение резервов и пути снижения себестоимости продукции (работ, услуг) организации - 16
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ - 21
    ПРИЛОЖЕНИЯ - 23

    Читать подробнее


    ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ (РАБОТ, УСЛУГ) ОРГАНИЗАЦИИ - 3
    2.1. Общая характеристика ОАО «Маяк» - 3
    2.2. Основные показатели себестоимости продукции (работ, услуг) организации, анализа и их оценка - 8
    2.3. Определение резервов и пути снижения себестоимости продукции (работ, услуг) организации - 16
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ - 21
    ПРИЛОЖЕНИЯ - 23

  • -

  • руб. по итогам 2012 года и на 6053 тыс. руб. по итогам 2013 года.Проведем коэффициентный анализ ликвидности баланса ОАО «Маяк» на основании приложения 1 (таблица 2.4).Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности может погасить организация в ближайшее время за счет денежных средств и краткосрочных ценных бумаг. Нормативное значение для данного коэффициента равно 0,2.Таблица 2.4Показатели ликвидности и платежеспособности ОАО «Маяк»Показатели01.01.201101.01.201201.01.2013Общий показатель ликвидности2,4721,0330,848Коэффициент абсолютной ликвидности …

    Читать подробнее

    руб. по итогам 2012 года и на 6053 тыс. руб. по итогам 2013 года.Проведем коэффициентный анализ ликвидности баланса ОАО «Маяк» на основании приложения 1 (таблица 2.4).Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности может погасить организация в ближайшее время за счет денежных средств и краткосрочных ценных бумаг. Нормативное значение для данного коэффициента равно 0,2.Таблица 2.4Показатели ликвидности и платежеспособности ОАО «Маяк»Показатели01.01.201101.01.201201.01.2013Общий показатель ликвидности2,4721,0330,848Коэффициент абсолютной ликвидности 0,0410,0000,001Коэффициент "критической оценки"2,0580,5640,524Коэффициент текущей ликвидности7,4863,0882,468Коэффициент маневренности0,8371,2091,325Доля оборотных средств в активах0,4110,4270,428Коэффициент обеспеченности собственными средствами0,8290,6260,545Данные таблицы 2.4 свидетельствуют о том, что на протяжении всего исследуемого периода коэффициент абсолютной ликвидности не соответствует нормативному значению.Коэффициент быстрой ликвидности показывает, какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет денежных средств, краткосрочных финансовых вложений и поступлений по расчетам с дебиторами. Нормативное значение для данного коэффициента принимается равным 1. Данные таблицы 2.4 свидетельствуют о том, что на протяжении 2012 – 2013 гг. коэффициент быстрой ликвидности не соответствует нормативному значению.Коэффициент текущей ликвидности показывает, какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, используя все оборотные активы. Нормативное значение для данного коэффициента принимается равным 2. Данные таблицы 2.4 свидетельствуют о том, что на протяжении всего исследуемого периода коэффициент текущей ликвидности соответствует нормативному значению.Одним из основных результатов финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Маяк» является себестоимость, анализ которой будет проведен в следующем параграфе.2.2. Основные показатели себестоимости продукции (работ, услуг) организации, анализа и их оценкаОАО «Маяк» является сельскохозяйственной организацией, в связи с чем при анализе себестоимости необходимо учитывать специфику данного вида деятельности, что оказывает влияние на состав затрат исследуемой организации.Анализ себестоимости начнем с анализа динамики общей суммы затрат в целом по ОАО «Маяк», проведенного с помощью таблицы 2.5 (приложение 3).Таблица 2.5Динамика себестоимости ОАО «Маяк»Элементы затрат2011 год2012 год2013 годОтклонения (+,-)2012/20112013/2012Материальные затраты929199278065263-139-27517Расходы на оплату труда292572857626094-681-2482Отчисления на социальные нужды351162975868+2786-429Амортизация11185895410603-2231+1649Прочие затраты5170886619881+3696+11015Итого по элементам затрат142042145473127709+3431-17764Согласно данным таблицы 2.5 по итогам 2012 года общая сумма затрат возросла на 3431 тыс. руб. под влиянием увеличения отчислений на социальные нужны и прочих затрат, прирост которых составил соответственно 2786 тыс. руб. и 3696 тыс. руб. По итогам 2013 года произошло некоторое сокращение финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Маяк», что привело к уменьшению себестоимости всей продукции и услуг на 17764 тыс. руб. В то же время наблюдается увеличение таких элементов как амортизация и прочие затраты соответственно на 1649 тыс. руб. и 11015 тыс. руб.Структуру себестоимости произведенной продукции и выполненных работ представим на рисунке 2.2.Рис. 2.2 Структура общей суммы затрат ОАО «Маяк» в 2011 – 2013 гг.Согласно рисунку 2.2 деятельность ОАО «Маяк» является материалоемкой. Однако доля материальных затрат на протяжении исследуемого периода сокращается.Проанализируем структуру основных элементов затрат по растениеводству и животноводству в ОАО «Маяк» с помощью таблиц 2.6 и 2.7 (приложение 4).Таблица 2.6Анализ состава и структуры затрат в растениеводстве ОАО «Маяк» в 2012 – 2013 гг.Показатель2013 год2012 годОтклонение (+,-)тыс. руб.удель-ный вес, %тыс. руб.удель-ный вес, %тыс. руб.удель-ный вес, %Материальные затраты4276651,936203562,85-19269-10,92в том числе:семена и посадочный материал69648,4678727,98-908+0,48прочая продукция сельского хозяйства1074113,041609216,30-5351-3,26минеральные удобрения25463,0970007,09-4454-4,00химические средства защиты растений28603,4751035,17-2243-1,70электроэнергия39774,8345924,65-615+0,18топливо15581,8920492,08-491-0,18нефтепродуктызапасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта42905,2147914,85-501+0,36оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями36424,4285978,71-4955-4,29Затраты на оплату труда1865322,652106821,34-2415+1,30Отчисления на социальные нужды42095,1146234,68-414+0,43Амортизация61307,4455705,64+560+1,80Прочие затраты1059812,8754075,48+5191+7,39Итого затрат по основному производству82356100,0098703100,0-163470,00Общая сумма затрат по растениеводству сократилась по итогам 2013 года на 16347 тыс. руб. под влиянием уменьшения материальных затрат, затрат на оплату труда и отчислений на социальные нужды соответственно на 19269 тыс. руб., 2415 тыс. руб. и 414 тыс. руб. Причем наблюдается уменьшение по всем элементам материальных затрат, однако максимальное снижение продемонстрировали прочая продукция сельского хозяйства, минеральные удобрения и химические средства защиты растений, сокращение которых по итогам года соответственно составило 5351 тыс. руб., 4454 тыс. руб. и 2243 тыс. руб.Структура затрат отрасли растениеводства в ОАО «Маяк» и ее изменение представлены на рисунке 2.3.Рис. 2.3. Структура затрат отрасли растениеводства в ОАО «Маяк» в 2012 – 2013 гг.Рисунок 2.3 свидетельствует о том, что данная отрасль является материалоемкой. Причем по итогам исследуемого периода доля материальных затрат возрастает.Анализ состава и структуры затрат в животноводстве ОАО «Маяк» в 2012 – 2013 гг. проведем с помощью таблицы 2.7 (приложение 4).Таблица 2.7Анализ состава и структуры затрат в животноводстве ОАО «Маяк» в 2012 – 2013 гг.Показатель2013 год2012 годОтклонение (+,-)тыс. руб.удель-ный вес, %тыс. руб.удель-ный вес, %тыс. руб.удель-ный вес, %Материальные затраты2008464,133074565,74-10661-1,61в том числе:корма1131436,131618434,60-4870+1,52прочая продукция сельского хозяйства2240,72850,18+139+0,53электроэнергия8722,789321,99-60+0,79топливо480,15700,15-220,00запасные части, ремонтные и строительные материалы для ремонта8332,66628013,43-5447-10,77оплата услуг и работ, выполненных сторонними организациями480715,35535311,45-546+3,90Затраты на оплату труда473915,13750816,05-2769-0,92Отчисления на социальные нужды8752,7916743,58-799-0,79Амортизация12564,0133847,24-2128-3,22Прочие затраты436413,9334597,40+905+6,54Итого затрат по основному производству31318100,0046770100,0-154520,00Общая сумма затрат по животноводству сократилась по итогам 2013 года на 15452 тыс. руб. под влиянием всех элементов затрат за исключением прочих затрат, которые увеличились на 905 тыс. руб. Наиболее значительное сокращение произошло по материальным затратам, которые снизились на 10661 тыс. руб. под влиянием уменьшенияя затрат на корма и запасные части соответственно на 4870 тыс. руб. и 5447 тыс. руб.Структуру общей сумма затрат по животноводству ОАО «Маяк» в 2012 – 2013 гг. представим на рисунке 2.4.Рис. 2.4. Структура общей сумма затрат по животноводству ОАО «Маяк» в 2012 – 2013 гг.Согласно рисунку 2.4, данная отрасль является материалоемкой. Причем по итогам исследуемого периода доля материальных затрат возрастает.На следующем этапе проанализируем уровень затрат на рубль реализованной продукции (таблица 2.8).Таблица 2.8Уровень затрат на рубль реализованной продукции в ОАО «Маяк»Показатели2011 год2012 год2013 годОтклонение (+,-)2012 от 20112013 от 2012Выручка, тыс. руб.1216257580684005-45819+8199Себестоимость производственная, тыс. руб.11618310018898919+84005-1269Уровень затрат, коэф.0,9551,3221,178+0,366-0,144Поскольку уровень затрат на рубль реализованной продукции в 2012 – 2013 гг. больше 1, то это свидетельствует об убыточности основного вида деятельности ОАО «Маяк».Проведем факторный анализ уровня затрат в 2011 – 2012 гг.Общее изменение уровня затрат составило:1,322 – 0,955 = 0,367 (коэфф.)в том числе за счет изменения:- выручки:116183 / 75806 – 0,955 = 1,533 – 0,955 = 0,578 (коэфф.)- себестоимости:1,322 – 1,533 = - 0,211 (коэфф.)Проведем факторный анализ уровня затрат в 2012 – 2013 гг.Общее изменение уровня затрат составило:1,178 – 1,322 = - 0,144 (коэфф.)в том числе за счет изменения:- выручки:100188 / 84005 – 1,322 = 1,193 – 1,322 = - 0,129 (коэфф.)- себестоимости:1,178 – 1,193 = - 0,015 (коэфф.)Таким образом, по итогам 2013 года наблюдается некоторое улучшение финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Маяк», поскольку руководству удалось сократить уровень затрат на 0,144, в том числе в связи с увеличением выручки – на 0,129, под влиянием уменьшения себестоимости – на 0,015.По результатам проведенного в данном параграфе исследования выявлена необходимость в разработке мероприятий по снижению себестоимости, что будет осуществлено в следующем параграфе.2.3. Определение резервов и пути снижения себестоимости продукции (работ, услуг) организацииС целью уменьшения себестоимости производимой продукции и выполняемых работ в ОАО «Маяк» необходимо внедрить в первую очередь систему управления затратами предприятия АПК.Информационной базой для достижения заявленных целей является управленческий учет. По нашему мнению, под управленческим учетом следует понимать систему сбора, обработки и представления информации, обеспечивающую принятие обоснованных решений. Систему управленческого учета затрат для постановки в ОАО «Маяк», на наш взгляд, можно разделить на две основные составляющие: измерение издержек и управление ими (рисунок 2.5).Рис. 2.5. Система управленческого учета для внедрения в ОАО «Маяк»Рис. 2.6. Модель управления затратами, рекомендуемая для внедрения в ОАО «Маяк»После того как будет сформирована необходимая информационная база по ОАО «Маяк», следует перейти к следующему блоку — управлению затратами ОАО «Маяк», которое должно эффективно выполнять следующие функции финансового менеджмента — планирование, анализ, контроль и т.д. Процесс управления затратами, рекомендуемый для ОАО «Маяк», в виде модели представлен на рисунке 2.6.Таким образом, внедрение системы управления затратами в ОАО «Маяк» позволит определить реальные затраты, причины их возникновения, разработать упреждающие решения, что поможет существенно влиять на финансовое состояние исследуемого предприятия.

Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать работу
Похожие работы
Совершить оплату можно с помощью:
  • webmoney
  • yandex
  • mastercard
  • visa
  • qiwi