Анализ финансовой отчетности

  • Страниц:73
  • Куплено:1 раз
Курсовая работа по анализу хозяйственной деятельности. Преподаватель оценил работу на 5
  • Введение
  • Содержание
  • Список литературы
  • Выдержка из работы
  • ПРИЛОЖЕНИЯ
    Последствия экономического кризиса поставили субъектов хозяйствования всех организационно-правовых форм в жесткие экономические условия, в результате чего, возникла необходимость проведения экономическими субъектами сбалансированной заинтересованной политики по поддержанию и укреплению финансового состояния организации.
    В современной экономике управление финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта и методы его анализа и диагностики являются наиболее важными элементами успешной организации бизнеса и повышения эффективности его функционирования. Недостаточное …

    Читать подробнее

    ПРИЛОЖЕНИЯ
    Последствия экономического кризиса поставили субъектов хозяйствования всех организационно-правовых форм в жесткие экономические условия, в результате чего, возникла необходимость проведения экономическими субъектами сбалансированной заинтересованной политики по поддержанию и укреплению финансового состояния организации.
    В современной экономике управление финансово-хозяйственной деятельностью экономического субъекта и методы его анализа и диагностики являются наиболее важными элементами успешной организации бизнеса и повышения эффективности его функционирования. Недостаточное внимание к данной проблеме может привести не только к убыточной деятельности организации, но и, возможно, к ее банкротству.
    Тема исследования весьма актуальна в современных условиях, когда динамично развивающиеся рыночные отношения требуют от их участников концентрации всех усилий и ресурсов, чтобы выдержать все более ужесточающуюся конкуренцию. Своевременный и точный финансовый анализ позволяет скорректировать уровень использования ресурсов, что, как следствие, влияет на финансовый результат деятельности экономического субъекта. Поэтому вопрос методик и видов финансового анализа не потеряет свою значимость и в ближайшем будущем.
    Научная новизна темы исследования заключается в том, что рассматриваемый вопрос в динамично развивающихся экономических условиях исследован не достаточно. Однако его практическое значение велико, так как решение дает реальный экономический эффект, посредством изменения как экстенсивного, так и интенсивного уровня использования ресурсов, что приводит к изменению финансового результата.

  • ВВЕДЕНИЕ - 3
    1. АНАЛИЗ ФОРМЫ «БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС» - 6
    1.1. Анализ имущества предприятия и источников его формирования - 6
    1.2. Анализ оборотных (текущих) активов - 12
    1.3. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса - 17
    1.4. Анализ финансовых коэффициентов платежеспособности - 19
    1.5. Анализ финансовой устойчивости - 21
    1.6. Оценка вероятности банкротства предприятии - 31
    1.7. Анализ деловой активности предприятия - 32
    2. АНАЛИЗ ФОРМЫ «ОТЧЕТ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ» - 36
    2.1. Анализ динамики финансовых результатов предприятия - 36
    2.2. Анализ затрат, произведенных предприятием - …

    Читать подробнее

    ВВЕДЕНИЕ - 3
    1. АНАЛИЗ ФОРМЫ «БУХГАЛТЕРСКИЙ БАЛАНС» - 6
    1.1. Анализ имущества предприятия и источников его формирования - 6
    1.2. Анализ оборотных (текущих) активов - 12
    1.3. Анализ ликвидности бухгалтерского баланса - 17
    1.4. Анализ финансовых коэффициентов платежеспособности - 19
    1.5. Анализ финансовой устойчивости - 21
    1.6. Оценка вероятности банкротства предприятии - 31
    1.7. Анализ деловой активности предприятия - 32
    2. АНАЛИЗ ФОРМЫ «ОТЧЕТ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ» - 36
    2.1. Анализ динамики финансовых результатов предприятия - 36
    2.2. Анализ затрат, произведенных предприятием - 38
    2.3. Анализ факторов, влияющих на изменение прибыли - 40
    2.4. Анализ рентабельности - 41
    3. АНАЛИЗ ФОРМЫ «ОТЧЕТ ОБ ИЗМЕНЕНИЯХ КАПИТАЛА» - 43
    3.1. Анализ состава и движения собственного капитала предприятия - 43
    3.2. Анализ состава и движения заемного капитала предприятия - 46
    4. АНАЛИЗ ФОРМЫ «ОТЧЕТ О ДВИЖЕНИИ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ»
    4.1. Анализ движения денежных средств - 47
    4.2 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности - 49
    ЗАКЛЮЧЕНИЕ - 53
    СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ - 60

  • 1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011г.
    2. О формах бухгалтерской отчетности организаций / Приказ Министерства финансов РФ от 2 июля 2010 г. № 66н .
    3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», ПБУ 4/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.07.1999г. №43н.
    4. Анализ финансовой отчетности: Учебник/ под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой и др. – М.: Вузовский учебник, 2009. - 365 с.
    5. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации: учеб. пособие для вузов / А.С. Бакаев. - М.: Бухгалтерский учет, …

    Читать подробнее

    1. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011г.
    2. О формах бухгалтерской отчетности организаций / Приказ Министерства финансов РФ от 2 июля 2010 г. № 66н .
    3. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», ПБУ 4/99, утвержденное приказом Минфина России от 06.07.1999г. №43н.
    4. Анализ финансовой отчетности: Учебник/ под ред. М.А. Вахрушиной, Н.С. Пласковой и др. – М.: Вузовский учебник, 2009. - 365 с.
    5. Бакаев А.С. Годовая бухгалтерская отчетность коммерческой организации: учеб. пособие для вузов / А.С. Бакаев. - М.: Бухгалтерский учет, 2011. – 156 с.
    6. Бухгалтерская (финансовая) отчётность: Учебник под ред. проф. В.Д. Новодворского М.: Омега - Л, 2013. – 608 с.
    7. Вакуленко Т.Г., Фомина Л.Ф. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности для принятия управленческих решений.- СПб.: «Издательский дом Герда», 2013.
    8. Вахрин П.И. Финансовый анализ в коммерческих и не коммерческих организациях: Учеб. пособ.- М.: Маркетинг, 2012. - 320 с.
    9. Бухгалтерская (финансовая) отчётность: Учебник под ред. проф. В.Д. Новодворского М.: Омега - Л, 2013. – 608 с.
    10. Гашеева Н.П. Что и как проверять в финансовой отчетности // Финансовый директор. – 2010. - № 2 – С 3-4.
    11. Губина О.В., Губин В.Е. Анализ финансово-хозяйственной деятельности: Практикум: Учебное пособие: М.: Инфра – М, 2010. – 192 с.
    12. Дмитриева Е.Н. Как провести экспресс-оценку финансовой отчетности // Финансовый директор. – 2012. - №11. – С.17-18.
    13. Донцова Л. В. Анализ финансовой отчетности: учебник/ Л.В. Донцова, Н.А.Никифорова.-6-е изд. перераб. и доп.-М.: ИКЦ «Дело и Сервис», 2008. - 368с.
    14. Ендовицкий, Д.А., Ендовицкая, А.В. Системный подход к анализу финансовой устойчивости коммерческой организации // Экономический анализ: Теория и практика. - 2012. - № 5. – С. 7 – 13.
    15. Ермолаев С. И. Как обеспечить финансовую устойчивость. //Финансовый директор. – 2013. - № 1. – С. 9-12.
    16. Джалаев Т.К. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия // Экономический анализ. – 2012. - №7. – С. 58 – 63.
    17. Исаева Н.С. Ключевые показатели финансового состояния предприятия. // Управленческий учет и финансы. 2013. - № 4. –С.15-16.
    18. Кальницкая И.В. Новые подходы к диагностике финансовой состоятельности коммерческой организации // Экономический анализ: теория и практика. – 2012 . - № 17. – с. 6 - 9.
    19. Киперман Г.А. Управление кредиторской задолженностью // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2011. - № 12. - с. 18 - 22.
    20. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / А.И. Алексеева, Ю.В. Васильев, А.В. Малеева, Л.И. Умвецкий. - М.: КНОРУС, 2010. – 672 с.
    21. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности. Краткий курс: Учебное пособие / Л.С.Сосненко, А.Ф. Черненко, Е.Н. Свиридова. – М.: КНОРУС, 2009. – 344 с.
    22. Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. – М.: Проспект, 2010. – 421 с.
    23. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. - М.: Дис, 2009. – 267.
    24. Крупнов Ю.С. Проблемы развития безналичных расчетов в России // Бизнес и банка. – 2012. - №10. – С. 29 - 31.
    25. Макарьян С.Э., Герасименко Г.П., Макарьян Э.А. Финансовый анализ: Учеб-ное пособие. – М.: КноРус, 2009. – 264 с.
    26. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятий. - М.: ИН-ФРА-М, 2009. - 536 с.
    27. Шеремет А.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2008. – 367 с.
    28. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. – М.: ИНФРА-М, 2009. – 276 с

  • Коэффициент финансового левериджа?0,72,8932,8482,8680,0440,0254. Коэффициент сохранности собст-венного капитала-1,1271,1221,0680,0050,0595. Коэффициент маневренности0,2-0,50,017-0,177-0,4430,1950,4606. Коэффициент обеспеченности оборотных активов СОС?0,10,006-0,066-0,1830,0720,189Результаты анализа относительных показателей финансовой устойчивости ОАО «Детский мир-Центр» позволяют сделать вывод, что все коэффициенты ниже нормы рекомендуемых значений. В анализируемом периоде исследуемая организация привлекла 29 руб. заёмных средств на 1 рубль, вложенный в активы собственных средств, кроме …

    Читать подробнее

    Коэффициент финансового левериджа?0,72,8932,8482,8680,0440,0254. Коэффициент сохранности собст-венного капитала-1,1271,1221,0680,0050,0595. Коэффициент маневренности0,2-0,50,017-0,177-0,4430,1950,4606. Коэффициент обеспеченности оборотных активов СОС?0,10,006-0,066-0,1830,0720,189Результаты анализа относительных показателей финансовой устойчивости ОАО «Детский мир-Центр» позволяют сделать вывод, что все коэффициенты ниже нормы рекомендуемых значений. В анализируемом периоде исследуемая организация привлекла 29 руб. заёмных средств на 1 рубль, вложенный в активы собственных средств, кроме того, по сравнению с нормативом, коэффициент финансового левериджа достаточно велик.Удельный вес заёмных средств в общей сумме источников в течении всего анализируемого периода составляет 0,74, что также выше нормативного значения (0,4 - 0,6), это говорит о том, что ОАО «Детский мир-Центр» имеет существенные долги. Кроме того, наблюдается незначительное, но увеличение коэффициента долга по сравнению с прошлым и позапрошлым периодами, что заслуживает отрицательной оценки. В ОАО «Детский мир-Центр» коэффициент финансовой независимости ниже рекомендуемого значения, так в 2012г. он составил 0,257, в 2011г. - 0,26, а в 2010г. - 0,259, т.е. наблюдается отрицательная динамика, что указывает на снижение финансовой независимости, и, соответственно, на снижение возможности привлечения средств со стороны на оптимальных для организации условиях. Таким образом, можно сделать вывод, что в исследуемом периоде ОАО «Детский мир-Центр» зависит от внешних источников финансирования. Коэффициент маневренности собственных средств и коэффициент обеспеченности собственными средствами в 2010 и 2011 гг. имели отрицательное значение так, как в ОАО «Детский мир-Центр» не было собственных оборотных средств, что обусловлено убыточностью деятельности организации. Однако в 2012г. данные показатели увеличились и к концу анализируемого периода коэффициент маневренности приобрел значение 0,017 при норме не менее 0,2, а коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами составил 0,006 при норме более 0,1. Данная тенденция обусловлена появлением в организации собственных оборотных средств. Наличие же собственных оборотных средств объясняется незначительным ростом собственного капитала, который, в свою очередь увеличился в результате снижения непокрытого убытка ОАО «Детский мир-Центр» в 2012г., и снижением величина внеоборотных активов. Таким образом, способность организации поддерживать уровень собственного оборотного капитала и пополнять оборотные средства за счёт собственных оборотных источников в 2011 и 2010 гг. отрицательная, но в 2012г. появилась незначительная возможность финансового маневра.По всем полученным показателям можно сделать вывод, что ОАО «Детский мир-Центр» практически полностью финансово зависимо от своих кредиторов, об этом свидетельствуют такие показатели, как коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными источниками, коэффициент задолженности, коэффициент долга и другие, так как в исследуемом периоде ни один из них не соответствует нормативу. 1.6. Оценка вероятности банкротства предприятииРассмотрим оценку возможности восстановления (утраты) платежеспособности для анализируемого предприятия.Коэффициент текущей ликвидности характеризует общую обеспеченность предприятия оборотными средствами для ведения деятельности и своевременное погашение текущих обязательств, то есть отражает прогнозируемые платежные возможности организации при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами.Коэффициент обеспеченности собственными средствами рассчитывается как отношение суммы собственных оборотных средств (в виде разности между величиной источников собственных средств и стоимостью внеоборотных активов) к фактической стоимости находящихся в наличии у предприятия оборотных активов. Значение этого коэффициента должно быть более 0,1. Коэффициент обеспеченности собственными средствами является одним из главных относительных показателей устойчивости финансового состояния, он позволяет судить, достаточно ли у предприятия собственных оборотных средств, то есть, какова его финансовая устойчивость.Коэффициент восстановления (утраты) платежеспособности – это отношение расчетного коэффициента текущей ликвидности к его нормативному значению, равному 2. По нему оценивается реальная возможность восстановления платежеспособности должника в течение определенного времени. На практике такой период определяется в шесть месяцев.Расчетный коэффициент текущей ликвидности определяется как сумма фактического значения текущей ликвидности на конец отчетного периода и изменения значения этого коэффициента между окончанием и началом учетного периода в пересчете на установленный период восстановления (утраты) платежеспособности. Для вывода о реальной возможности восстановления платежеспособности предприятия необходимо, чтобы коэффициент восстановления был больше 1. Иначе говоря, прогнозируемое значение показателя текущей ликвидности должно превысить 2. Если данное условие не соблюдается, то структура баланса предприятия признается неудовлетворительной, оно само – неплатежеспособным, не имеющим реальных шансов восстановить свою платежеспособность в ближайшие полгода. Определение неудовлетворительной структуры баланса представлено в таблице 8.Таблица 8 - Определение неудовлетворительной структуры баланса ОАО «Детский мир - центр» за 2011-2012гг.ПоказателиНормативное значение2011 г.2012 г.Изменение 2012/2010К-т общей ликвидности?21,561,29-0,27К-т обеспеченности собственными оборотными средствами?0,10,960,65-0,31К-т восстановления платежеспособности ?1-0,57750,5775К-т утраты платежеспособности?1-0,61130,6113Из данных таблицы можно сделать вывод, что коэффициенты восстановления платежеспособности, служащий для оценки перспективы восстановления предприятием нормальной структуры (платежеспособности) в течение полугода, а утраты в течение 3-х месяцев указывают на отсутствие в ближайшее время реальной возможности восставить свою платежеспособность. 1.7. Анализ деловой активности предприятияАнализ деловой активности организации включает оценку оборачиваемости средств (активов и источников их формирования) и продолжительности производственно-сбытового цикла.Оборачиваемость средств – это средняя продолжительность их кругооборота, измеряемая скоростью возврата средней за отчетный период суммы средств организации в денежную форму. Оборачиваемость средств, вложенных в имущество предприятия, может оцениваться:- скоростью оборота - количеством оборотов, которое делают за анализируемый период капитал предприятия или его составляющие;- период оборота – средним сроком, за который возвращаются в хозяйственную деятельность предприятия денежные средства, вложенные в производственно-коммерческий циклАнализ деловой активности ОАО «Детский мир-Центр» представлен в таблице 9. Таблица 9 - Показатели оборачиваемости ОАО «Детский мир-Центр» за 2011-2012гг.ПоказательГодыИзменение20112012Коэффициент оборачиваемости активов1,771,880,11Срок оборота активов, дн.203192-11Коэффициент оборачиваемости оборотных средств2,552,51-0,04Срок оборота оборотных активов, дн.1411432Коэффициент оборачиваемости запасов4,113,94-0,17Срок оборота запасов, дн.88913Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности26,5715,64-10,93Срок оборота дебиторской задолженности, дн.14239Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности4,143,54-0,6Срок оборота кредиторской задолженности, дн.8710215Коэффициент оборачиваемости собственного капитала6,817,310,5Срок оборота собственного капитала, дн.5349-4Из данных таблицы можно сделать вывод, что в период с 2011 по 2012 год происходит увеличение значений коэффициента оборачиваемости активов, что свидетельствует об улучшении эффективности использования экономического потенциала, то есть происходит увеличение выручки от реализации, приходящейся на 1 рубль средств, вложенных в деятельность предприятия. Если в 2011 году он был равен 1,77, то в 2012 году – 1,88, то есть произошло увеличение на 0,11. Сроки, за которые активы предприятия совершают один оборот, уменьшились с 203 дней в 2011 году до 192 дней в 2012 году, что говорит об ускорении деловой активности компании. Коэффициент оборачиваемости оборотных средств имеет тенденцию снижения (2011г. -2,55, 2012г. – 2,51) в связи, с чем срок оборота мобильных активов увеличивается с 141 дней в 2011 году до 143 дней в 2012 году, что говорит о менее эффективном использовании оборотных средств в 2012 году в сравнении с 2011 годом. Ускорения оборачиваемости можно добиться за счет сокращения времени производства, что возможно путем внедрения достижений научно-технического прогресса, новой техники и технологий.Коэффициент оборачиваемости запасов характеризует число оборотов, совершенных запасами. Чем выше этот показатель, тем меньше затоваривание, тем быстрее можно погасить долги. В 2011 году он составлял 4,11, а в 2012 году уменьшился и составил 3,94 по сравнению с 2011 годом , в результате этого срок оборота запасов увеличивается в 2012 году. Для нормального хода производства и сбыта продукции запасы должны быть оптимальными. Наличие меньших по размеру, но более подвижных запасов означает, что меньшая сумма наличных средств предприятия находится в запасах. Накопление запасов является свидетельством спада активности предприятия по производству и реализации продукции.В 2012 году произошло значительное уменьшение коэффициента оборачиваемости дебиторской задолженности до 15,64, ему соответствует низкий срок оборота данной задолженности (23 дня). Такое уменьшение коэффициента оборачиваемости связано с увеличением дебиторской задолженности в 2012 году. Уменьшение оборачиваемости дебиторской задолженности - негативное явление для предприятия, означающее наиболее медленный расчет со всеми дебиторами. Чем выше оборачиваемость дебиторской задолженности, тем она быстрее превращается в деньги. Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности снижается к 2012 году, отсюда срок оборота кредиторской задолженности увеличивается. Уменьшение данного показателя свидетельствует об уменьшении скорости оплаты задолженности компании. В 2012 году наблюдается значительное увеличение кредиторской задолженности организации (в 2011 году 5551469 тыс. руб., а в 2012 году 7825436 тыс. руб.). Период оборачиваемости кредиторской задолженности превышает период оборачиваемости дебиторской задолженности, что говорит о том, что компания оплачивает свои счета медленнее, чем покупатели и заказчики оплачивают счета компании. В течение анализируемого периода наблюдается тенденция к увеличению коэффициента оборачиваемости собственного капитала. В 2011 году он был равен 6,81, в 2012 году – 7,31. В результате увеличения оборачиваемости, срок оборачиваемости собственного капитала уменьшился с 53 до 49 дней.Для улучшения показателей деловой активности необходимо обратить внимание на ускорение оборачиваемости за счет более рационального использования средств, развития специализации и кооперирования, рационализации связей организации.2. АНАЛИЗ ФОРМЫ «ОТЧЕТ О ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ»2.1. Анализ динамики финансовых результатов предприятияПервым анализа финансового результата является анализ динамики и структуры прибыли. На этом этапе анализа получают общее представление о величине и динамике финансовых результатов, тенденциях их изменения.На данном этапе анализа необходимо определить, как сложилась прибыль (убыток) за отчетный год по сравнению с аналогичными данными за прошлые периоды, то есть исследовать изменение результата в динамике, по результатам которого сформулировать выводы. Для выявления тренда, проведем анализ динамики финансовых результатов за три года. Динамика показателей отчета о финансовых результатов за 2011-2012гг. проводится на основании отчета о финансовых результатах (Приложение 9).Горизонтальный анализ финансовых результатов ОАО «Детский мир-Центр» за 2011-2012 гг. представлена в таблице 10.Таблица 10 - Расчет и анализ показателей прибыли ОАО «Детский мир-Центр» за 2011-2012 гг.Показатели2012 г., тыс.руб.2011 г., тыс.руб.ОтклонениеАбсолю-тное, тыс.руб.Темп прироста, %1. Выручка от продажи продукции 27 694 34222 997 9134 696 42920,422. Себестоимость проданной продукции 18 409 27614 852 8223 556 45423,943. Валовая прибыль 9 285 0668 145 0911 139 97514,004. Коммерческие расходы 7 917 2456 866 8751 050 37015,305. Управленческие расходы 1 394 4311 212 892181 53914,976. Прибыль от продаж -26 61065 324-91 934-140,747. Сальдо прочих доходов и расходов 757 063320 228436 835136,418. Прибыль до налогообложения 730 453385 552344 90189,4611. Текущий налог на прибыль ----12. Изменение отложенных налоговых обязательств 259232361026,0913. Изменение отложенных налоговых активов 324 046159 705164 341102,9014. Прочее (стр.2460)14 313-20 18234 495-170,9215. Чистая прибыль отчетного периода 420 461205 642214 819104,46В ОАО «Детский мир-Центр» наблюдается увеличение доходов от основного вида деятельности - на 4 696 429 тыс. руб., что может свидетельствовать об увеличении объема продаж. При этом, наблюдается также положительная динамика доходов от прочих видов деятельности - на 1082 246 тыс. руб., что привело к общему увеличению совокупного дохода - 5778 675 тыс. руб.Наибольшую долю в составе доходов ОАО «Детский мир-Центр» на протяжении всего анализируемого периода занимают доходы от обычных видов деятельности, т.е. выручка. Однако в 2012г. наблюдается тенденция к снижению данного показателя с 92,95% до 90,74%, т.е. на 2,21%. Соответственно на эту же величину увеличиваются доходы от прочих видов деятельности ОАО «Детский мир-Центр» - с 7,05% до 9,26%.Аналогичная динамика наблюдается и по результатам анализа расходов ОАО «Детский мир-Центр». Так в 2012г. наблюдается рост расходов от обычных видов деятельности - на 4 788 363 тыс. руб., прочих расходов - на 631 098 тыс. руб., налога на прибыль и иных аналогичных обязательных платежей - на 144 395 тыс. руб. В результате чего сумма расходов ОАО «Детский мир-Центр» в 2012г. увеличилась по сравнению с 2011г. на 5563856 тыс. руб.При этом наибольший удельный вес в составе расходов занимают себестоимость и периодические расходы, т.е. расходы от обычных видов деятельности, доля которых в 2012г. составила 92,1%, что на 1,37% меньше чем в прошлом году. Данная тенденция обусловлена снижением доли доходов по обычным видам деятельности ОАО «Детский мир-Центр».Отрицательной оценки заслуживает то, что в 2012г. величина расходов от обычных видов деятельности ОАО «Детский мир-Центр» превышает величину выручки, в результате чего в ОАО «Детский мир-Центр» в 2012г. наблюдается убыток от основного вида деятельности, т.е. убыток от продаж в размере 26 610 тыс. руб., тогда как в прошлом году организация получила прибыль от продаж в размере 65 324 тыс. руб.2.2. Анализ затрат, произведенных предприятиемИспользуя данные пояснений к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах (Приложение 5) проанализируем структуру себестоимости продукции ОАО «Детский мир-Центр» по элементам затрат (табл. 11). Таблица 11 - Анализ динамики и уровня затрат ОАО «Детский мир-Центр» за 2011-2012 гг. по элементам затратПоказательСумма, тыс. руб.Затраты на 1 руб. продукции, руб.2011 г.2012 г.Изм. (±)2011 г.2012 г.Изм. (±)1.Материальные затраты4 385 743402 209-3 983 53419,071,45-17,622.Затраты на оплату труда2 373 9332 680 564306 63110,329,68-0,643.Отчисления на социальные нужды809 535712 698-96 8373,522,57-0,954.Амортизация202 256211 7619 5050,880,76-0,115.Прочие затраты308 3015 304 4444 996 1431,3419,1517,81Итого по элементам затрат8 079 7689 311 6761 231 90835,1333,62-1,51По данным табл. 11 можно сделать вывод о распределении расходов ОАО «Детский мир-Центр» по элементам затрат. Из таблицы видно, что в 2012г. наибольший уровень затрат на 1 руб. продукции приходится на прочие затраты (более 19%), тогда как в 2011г. году наибольший уровень занимали материальные затраты - 19%. Наглядно уровень затрат за исследуемый период представлена на рис.3, 4.Рис. 3. Показатели уровня затрат ОАО «Детский мир-Центр» в 2011 г.В целом, можно сделать вывод о росте сумме затрат ОАО «Детский мир-Центр» на 1 231 908 тыс. руб., в то время как уровень затрат на 1 руб. товарной продукции снижается - с 35,13% до 33,62%, т.е. на 1,51%, что, безусловно, оценивается положительно и свидетельствует об эффективном управлении затрат в ОАО «Детский мир-Центр». Рис. 4. Показатели уровня затрат ОАО «Детский мир-Центр»на один руб. продукции в 2012 г.При этом наибольшая динамика наблюдается по следующим элементам затрат:- значительно сократились материальные затраты - на 3 983 534 тыс. руб., а их уровень снижается почти на 18%, что может свидетельствовать о сокращении расходов основного вида деятельности анализируемого предприятия;- одновременно наблюдается резкое увеличение прочих затрат - на 4 996 143 тыс. руб., а их уровень увеличивается почти на 18%. Для объективных выводов необходимо исследовать состав прочих затрат. Исследуемому предприятию необходимо порекомендовать сделать расшифровку по данной статье, т.к. она "непрозрачна", что не позволяет ее контролировать, кроме того, данная статья занимает наибольшую долю в отчетном году.Незначительная динамика наблюдается по остальным элементам затрат. Положительной оценки заслуживает снижение уровня затрат практически по каждому элементу, так уровень материальных затрат снижается на 17,62%, уровень расходов на оплату труда - на 0,64%, уровень отчислений на социальные нужды - на 0,95%, уровень амортизации - на 0,11%. Увеличение наблюдается лишь по прочим затратам, расшифровка которых не была предоставлена исследуемым предприятием, что не позволяет сформулировать объективные выводы о динамике данного элемента затрат.2.3. Анализ факторов, влияющих на изменение прибылиИзменение прибыли обусловлено влиянием множества факторов. При этом все факторы принято делить на две группы:- факторы прямого влияния (их рост ведет к увеличению прибыли, а снижение, соответственно, уменьшает прибыль);- факторы обратного влияния (их рост ведет к снижению прибыли, а снижение, соответственно, увеличивает прибыль).Факторный анализ чистой прибыли анализируемого предприятия представлен в таблице 12.Таблица 12 - Анализ основных факторов чистой прибыли ОАО «Детский мир-Центр»за 2011-2012 гг.Финансовые результатыразличных видов деятельности предприятияАбсолютные величины, тыс.руб.Удельные веса в чистой прибыли, %Изменения2011 г.2012 г.2011 г.2012 г.в абсолют-ных величи-нах, тыс.руб.в удельныхвесах, %1. Сальдо доходов и расходов по обычным видам деятельности (прибыль от продаж)65 324-26 61031,77-6,33-91 934-38,092. Сальдо прочих доходов и расходов320 228757 063155,72180,06436 83524,333. Налог на прибыль и пр.179 910309 99287,4973,73130 082-13,764. Чистая прибыль (п.1 + п.2 + п.3)205 642420 461100,00100,00214 8190Превышение доходов от прочих видов деятельности над прочими расходами позволили ОАО «Детский мир-Центр» на конец 2012г. получить чистую прибыль в размере 420 461 тыс. руб., что на 214 819 тыс. руб. по сравнению с прошлым годом. Таким образом, основной ОАО «Детский мир-Центр» является увеличение прибыли от продаж путем наращивания объема продаж - использование внутренних резервов, современных форм торговли (например, интернет-торговлю), эффективную рекламу, грамотную ценовую и ассортиментную политику и пр. А также необходимо оптимизировать расходы по обычным видам деятельности - контроль затрат, эффективное планирование затрат, заключение договоров с поставщиками ОАО «Детский мир-Центр» на выгодных для него условиях (с использованием скидок, отсрочек платежей), кроме того, необходим оперативный анализ затрат по элементам, позволяющим определить структуру затрат.2.4. Анализ рентабельностиДалее, проанализируем показатели рентабельности в ОАО «Детский мир-Центр». Алгоритм расчета показателей рентабельности и их динамика представлены в таблице13. Таблица 13 - Расчет показателей рентабельности ОАО «Детский мир-Центр» за 2011-2012 гг.Показатели2011 год2012 годИзменение,(±)1.

Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать работу
Похожие работы
Совершить оплату можно с помощью:
  • webmoney
  • yandex
  • mastercard
  • visa
  • qiwi