Вина как условие гражданско-правовой ответственности

  • Страниц:62
  • Куплено:0 раз
Дипломная работа по праву и юриспруденции
  • Введение
  • Содержание
  • Список литературы
  • Выдержка из работы
  • Актуальность темы дипломного исследования. Изменения, происходящие в нашем обществе, затронули все социальные институты, в том числе и правоведение. Юриспруденция, будучи в свое время ориентированной на идеологическое обслуживание административно-командной системы, острее всего нуждается в пересмотре своих отправных позиций. Переориентация правовой политики на обеспечение прав человека и социальной справедливости предполагает углубление теоретических разработок фундаментальных категорий права, одной из которых является категория вины.
    Учение о вине издавна занимает особое место в …

    Читать подробнее

    Актуальность темы дипломного исследования. Изменения, происходящие в нашем обществе, затронули все социальные институты, в том числе и правоведение. Юриспруденция, будучи в свое время ориентированной на идеологическое обслуживание административно-командной системы, острее всего нуждается в пересмотре своих отправных позиций. Переориентация правовой политики на обеспечение прав человека и социальной справедливости предполагает углубление теоретических разработок фундаментальных категорий права, одной из которых является категория вины.
    Учение о вине издавна занимает особое место в правоведении: вопросы об ее природе, содержании, формах детально разрабатывались как в зарубежной, так и в отечественной научной литературе не только в общей теории права, но и в отраслевых юридических науках, в частности, науке гражданского права.
    Институту вины в российском гражданском праве присущи некоторые характерные особенности, отличающие его от понятия вины, используемого в других отраслях права, прежде всего, в уголовном праве. В числе таких специфических черт можно выделить, в частности, презюмирование вины, возможность наступления гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины и др. Вместе с тем, по общему правилу именно вина является одним из оснований наступления гражданско-правовой ответственности, а поэтому исследованию данного института придается большое доктринальное и практическое значение.
    В отечественном гражданском законодательстве долгое время отсутствовало определение понятия вины. При этом юридической науке и правоприменительной практике господствовал классический межотраслевой подход, согласно которому под виной понималось психическое отношение лица к своим действиям и их результату.
    Вывод о том, что вина является условием гражданско-правовой ответственности за деликт нашел свое отражение в действующем гражданском законодательстве.


  • Введение - 3
    Глава 1. Гражданско-правовая ответственность: теоретические аспекты - 6
    1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности - 6
    1.2. Виды гражданско-правовой ответственности - 11
    1.3. Условия гражданско-правовой ответственности - 16
    Глава 2. Вина как основание гражданско-правовой ответственности - 26
    2.1. Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности - 26
    2.2. Формы вины - 32
    Глава 3. Ответственность при наличии и отсутствии вины в гражданском праве - 37
    3.1. Презумпция вины в гражданском законодательстве - 37
    3.2. Ответственность «без вины» в …

    Читать подробнее


    Введение - 3
    Глава 1. Гражданско-правовая ответственность: теоретические аспекты - 6
    1.1. Понятие гражданско-правовой ответственности - 6
    1.2. Виды гражданско-правовой ответственности - 11
    1.3. Условия гражданско-правовой ответственности - 16
    Глава 2. Вина как основание гражданско-правовой ответственности - 26
    2.1. Вина как субъективное условие гражданско-правовой ответственности - 26
    2.2. Формы вины - 32
    Глава 3. Ответственность при наличии и отсутствии вины в гражданском праве - 37
    3.1. Презумпция вины в гражданском законодательстве - 37
    3.2. Ответственность «без вины» в гражданском праве - 46
    Заключение - 56
    Библиографический список - 59

  • 1.Нормативные правовые акты
    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 9. Ст. 851.
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 21.10.1994 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.410.
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5.Ст. 410.
    Гражданский кодекс …

    Читать подробнее

    1.Нормативные правовые акты
    Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N 9. Ст. 851.
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 21.10.1994 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст.410.
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 5.Ст. 410.
    Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. N 49. Ст. 4552.
    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 02.04.2014) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
    Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
    Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ (ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 05.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 1997. N 12. Ст. 1383.
    2.Юридическая литература
    Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности на современном этапе развития российского права. М., 2007.
    Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М., 2002. Т. 1. С. 412.
    Архипов Д. А. Распределение договорных рисков в гражданском праве. Экономико-правовое исследование. М. : Статут, 2012.
    Алексеев С.С. Гражданская ответственность за невыполнение плана железнодорожной перевозки. М., 1959. С. 65.
    Богданов Д.Е. Деликтные обязательства: Учебное пособие. М.: РПА Минюста России, 2010. – 366 с.
    Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. – 412 с.
    Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. – М., 2006. – 658 с.
    Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. М., 2005. С. 201-202.
    Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности. Опыт сравнительно-правового исследования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
    Ветрова А.А. Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности // Философия права. 2013. № 3 (58). С. 22-24.
    Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. М.: НОРМА, 2009.
    Гинц Е.М. Деликтные обязательства и обязательства вследствие правомерного причинения вреда: общее и особенное // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2013. № 22. С. 85-88.
    Гущин В.З. Гражданско-правовая ответственность // Современное право. 2014. № 1
    Гражданское право. Общая часть: В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. 2008. Т. 1. С. 102.
    Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. – М., 2013.
    Гражданский кодекс Республики Казахстан. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002
    Гражданское право: 16. учебник / под общ. ред. С.С. Алексеева. М.: ТК Велби; Екатеринбург: Институт частного права, 2006.
    Дождев Д. В. Римское частное право : учебник / под ред. В. С. Нерсесянца. М. : НОРМА, 2007.
    Ераносян Э.А. Совершенствование оснований гражданско-правовой ответственности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2012.№ 7.
    Егоров К.В. Правомерный вред в медицине. М., 2011. С. 115.
    Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. М., 2000. С. 356.
    Карманова Е.В. Классификация правомерных действий, причиняющих вред, в российском гражданском праве // Евразийский юридический журнал. 2011. № 10 (41). С. 17-20.
    Кузнецова О.А. Случай и случайность в гражданском праве // Сибирский юридический вестник. 2013. № 2 (61).
    Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М. : Юрид. лит., 1966.
    Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А. И. Чучаева. М. : КОНТРАКТ, 2012.
    Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., 1986.
    Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. N 6.
    Невзгодина Е.Л. Внедоговорные охранительные обязательства / Под ред. проф. М.Ю. Федоровой. Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2008.
    Пашенцев Д.А., Гарамита В.В. Вина в гражданском праве. М., 2010.
    Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй : в 3 т. / под ред. П. В. Крашенинникова. М. : Статут, 2011. Т. 3.
    Рузанова Е.В. Признаки и виды обязательств вследствие причинения вреда // Вестник Северо-Осетинского государственного университета имени Коста Левановича Хетагурова. 2012. № 4.
    Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.
    Федосеева С.В. Правовая природа отношений по возмещению вреда, причиненного в сфере уголовного судопроизводства //Уголовное судопроизводство. 2009. N 2.
    Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольятти, 2007.
    Чурюкина Е.М. Понятие гражданско-правовой ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16).
    Чукреев А.А. Презумпция вины в гражданском праве России // Вестник Тюменского государственного университета.2010.№2.
    Шарц Х.И. Значение вины в обязательствах из причинения вреда. М., 1999.
    3.Судебная практика
    Постановление Конституционного Суда РФ №1-П от 25.01.2001 // Собрание законодательства РФ. 2001. №7. Ст.700.
    Определение Конституционного Суда РФ от 16 февр. 2012 г. № 319-О-О // СПС «Консультант Плюс».
    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» // СПС «Консультант Плюс».
    Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 13. от 17 сентября 2002 г. № 3558/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 1.

  • е. полное возмещение причиненных потерпевшему убытков.Необходимо подчеркнуть, что из этого общего правила делаются исключения, которые связаны с возможностью увеличения размера ответственности (в случае защиты прав граждан - потребителей или при возмещении внедоговорного вреда в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ) либо его ограничения (прямо установленные Федеральным законом на основании правила п. 1 ст. 400 ГК РФ, например, при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки).Итак, гражданско-правовая ответственность – вид юридической …

    Читать подробнее

    е. полное возмещение причиненных потерпевшему убытков.Необходимо подчеркнуть, что из этого общего правила делаются исключения, которые связаны с возможностью увеличения размера ответственности (в случае защиты прав граждан - потребителей или при возмещении внедоговорного вреда в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 1064 ГК РФ) либо его ограничения (прямо установленные Федеральным законом на основании правила п. 1 ст. 400 ГК РФ, например, при определении размера ответственности транспортных организаций в договоре перевозки).Итак, гражданско-правовая ответственность – вид юридической ответственности, предусмотренный за гражданское правонарушение, основной целью которой является защита имущественных прав и личных неимущественных прав граждан.1.2. Виды гражданско-правовой ответственностиГражданско-правовую ответственность принято делить на договорную и внедоговорную.Договорная ответственность наступает вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, внедоговорная – во всех остальных случаях.Далее сделаем акцент в основном на тех чертах, которые, прежде всего, различают вышеуказанные виды гражданско-правовой ответственности.Во-первых, внедоговорные и договорные обязательства разнятся по соотношению с породившими их юридическими фактами. Так, в отличие от договорных, внедоговорные обязательства не являются «продолжением» лежащего в их основе юридического факта, а существуют в качестве некой противоположности ему (в частности, в обязательствах вследствие причинения вреда, возникающих из правонарушений), либо как относительно автономная конструкция (модель), для возникновения которой первоначального (единственного) юридического факта недостаточно (например, для возникновения обязательств из односторонних сделок, кроме первоначальной сделки, как правило, необходимы дополнительные действия другого лица (лиц)).Во-вторых, юридические факты, влекущие возникновение внедоговорного обязательства, могут быть как правомерными, так и неправомерными (что характерно, прежде всего, для обязательств вследствие причинения вреда), а договор, как известно, всегда является действием правомерным.В-третьих, внедоговорные и договорные обязательства существенно различаются по способам установления их содержания: содержание первых определяется либо исключительно законом (в частности, в обязательствах вследствие причинения вреда), либо законом и волей одного из участников обязательства (например, в обязательствах, возникающих из односторонних сделок), а содержание вторых – взаимной волей сторон (соглашением участников), сформированной на основе принципа свободы договора в соответствии с законом. В литературе иногда указывается на внезапный характер внедоговорных обязательств, под которым понимается то, что субъекты обязательства предварительно не договариваются, не устанавливают его содержания.В-четвертых, различия изучаемых обязательств заключаются и в их «субъектной составляющей», что проявляется в следующем:а) лицо, являющееся «субъектом» на стадии юридического факта, может и не быть участником внедоговорного обязательства. Например, малолетний гражданин, причинивший вред, не является субъектом ответственности за его причинение;б) носитель права во внедоговорном обязательстве до определенного момента вообще может не знать о том, что он станет управомоченной стороной;в) лицо, действия которого являются юридическим фактом, порождающим обязательство, или первым юридическим фактом в правообразующем юридическом составе (если это лицо является субъектом обязательства), в возникшем правоотношении всегда занимает положение обязанной стороны (или носителя основной обязанности).Перечисленные признаки, свидетельствующие о внедоговорном характере обязательств вследствие причинения вреда, позволяют выявить их принадлежность к особой группе гражданско-правовых обязательств, существующей как относительное единство и занимающей (наряду с договорными обязательствами) собственное место в системе обязательств.Рассмотрев общие основания внедоговорной (деликтной) ответственности, можно подвести некоторый итог по выявлению ее особенностей в сравнении с договорной ответственностью.Таблица 1Отличия договорной ответственности от внедоговорной (деликтной)Договорная ответственность Деликтная ответственностьПредназначена для обеспечениянормального хода производства и обмена,стимулирования аккуратности вотношениях.Направлена на создание экономическогоравновесия в случае нарушения прав иинтересов граждан и юридических лиц.Возникает из договораВне договорных отношенийУстанавливается только передконкретным лицом – стороной в договореУстанавливается перед любым лицомНормы, регулирующие ответственностьиз договора - диспозитивныеОтветственность за деликт выраженаимперативными нормамиОбязательства вытекают из договора,устанавливаются соглашением сторон,поэтому изменяться могутОбязательства вытекают из закона,поэтому ответственность изменяться неможет с помощью договорныхсоглашений.Договорная ответственность может иметь место и без наличия убытков (неустойка)Только при наличии вреда.Любая вина кредитораНа размер возмещения влияет тольконаличие грубой неосторожности и др.Таким образом, мы видим, что являясь разновидностями гражданско – правовой ответственности, договорная и внедоговорная ответственности отличаются друг от друга.Различия в данных видах ответственности позволяет совершенствовать законодательство, обеспечивать более эффективную охрану и защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц. Кроме того следует помнить о том, что подвидов деликтных обязательств достаточно много, что, безусловно, скажется на некоторых особенностях деликтной ответственности по этим обязательствам. 1.3. Условия гражданско-правовой ответственностиГражданско-правовая ответственность наступает при наличии определенных условий (элементов, оснований).При этом следует отметить, что в цивилистической науке единого мнения относительно понятий «основание» и «условия» гражданско-правовой ответственности так и не достигнуто.В юридической литературе они нередко смешиваются и употребляются как тождественные. Между тем, представляется, что эти понятия имеют различие не только смысловое, но и юридическое. Основание – это то, что порождает какое-либо явление, фундамент, на который последнее опирается и который определяет его природу. Соответственно, основанием гражданско-правовой ответственности является юридический факт, порождающий возникновение определенных правоотношений, их изменение или прекращение или то, из чего возникает обязанность лица, на которого возлагается гражданско-правовая ответственность.Под условиями понимают признаки, которые характеризуют основание и без наличия которых явление не может возникнуть. Условия гражданско-правовой ответственности – это признаки деяний физических и юридических лиц, являющиеся в силу закона непосредственными причинами возложения юрисдикционными органами на указанных лиц мер гражданско-правовой ответственности либо возложения указанными лицами на себя соответствующих мер в добровольном порядке. В соответствии с преобладающим взглядом к объективным элементам относят противоправное действие и его результат (вред, убытки), причинную связь между действием и вредом, к субъективным принято относить вину правонарушителя.Основания гражданско-правовой ответственности - это обстоятельства, влекущие за собой ее возникновение. Основанием для возникновения гражданско-правовой ответственности являются правонарушения и иные обстоятельства, предусмотренные законом или договором.В советской юридической литературе господствовал взгляд, согласно которому основанием такой ответственности является состав гражданского правонарушения (по аналогии с составом уголовного правонарушения, преступления). Одни исследователи под составом понимали набор определенных признаков правонарушения, характеризующих его как достаточное основание ответственности, другие – как совокупность общих, типичных условий, наличие которых необходимо для возникновения ответственности. При рассмотрении данного вопроса следует выделить позицию С.С. Алексеева: «Если квалифицировать общие признаки состава гражданского правонарушения, единые как для “договорной”, так и для “внедоговорной” ответственности, то их следует распределить по трем сторонам состава: 1) объект, 2) субъект, 3) объективная сторона (объективированный вредоносный результат, противоправность, причинная связь»).Например, К.В. Егоров указывает, что под составом гражданского правонарушения понимается совокупность ряда условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности.М.М. Агарков утверждает, что противоправное действие всегда является нарушением объективного права.В.А. Тархов полагает, что вопрос о юридической ответственности возникает с нарушением правовых норм, вследствие чего мы говорим о противоправности как юридическом основании ответственности.Совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданско-правовой ответственности, образует состав гражданского правонарушения. Необходимыми условиями для всех видов гражданско-правовой ответственности являются противоправное поведение и вина должника. Для привлечения к ответственности в виде возмещения убытков необходимо наличие самих убытков, а также причинной связи между противоправным поведением должника и наступившими убытками. Состав гражданского правонарушения, служащего основанием для возмещения убытков, является наиболее полным.Противоправное поведение относится к числу объективных предпосылок гражданско-правовой ответственности.Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал ли правонарушитель о неправомерности своего поведения.В соответствии со ст.1064 ГК РФ противоправным признается такое поведение лица, которое причиняет вред личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Противоправным является также такое поведение должника, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к надлежащему исполнению обязательств. Если обязательство возникает из договора, то противоправным признается поведение должника, нарушающее условия договора. Если в основе обязательства лежит односторонняя сделка, то противоправным будет поведение должника, не соответствующее условиям односторонней сделки.Противоправное поведение может выражаться в виде противоправного действия или в виде противоправного бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно либо прямо запрещено законом или иным правовым актом, либо противоречит закону или иному правовому акту, договору или иному основанию возникновения обязательства.Бездействие только в том случае становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать в соответствующей ситуации. Так, противоправным является бездействие поставщика, не осуществившего поставку товара в сроки, определенные договором поставки.Одним из важнейших условий возникновения деликтных гражданско-правовых обязательств выступает причинение вреда как всякое умаление или лишение потерпевшего субъекта охраняемого законом материального или нематериального блага.Вред (наличие вреда) является непременным, обязательным основанием деликтной ответственности. При отсутствии вреда вопрос о деликтной ответственности возникнуть не может.Под вредом как основанием деликтной ответственности понимаются неблагоприятные для субъекта гражданского права имущественные или неимущественные последствия, возникшие в результате повреждения или уничтожения принадлежащего ему имущества, а также в результате причинения увечья или смерти гражданину (физическому лицу).Итак, необходимое условие возникновения обязательства по возмещению вреда – это наличие, иначе – причинение такого вреда.Как известно, понятие вред – достаточно широкое и включает в себя вред имущественный и вред моральный.Имущественный вред – это убытки, предусмотренные в ст. 15 ГК РФ. Такой вред может выражаться в уничтожении или повреждении наличного имущества (реальный ущерб), в неполучении ожидаемой прибыли (упущенная выгода), в том числе в лишении или уменьшении способности потерпевшего к дальнейшему труду, что связано с возможной потерей в заработке или с полной потерей заработка (это тоже своеобразная упущенная выгода), в смерти кормильца, связанной опять же с потерей средств к существованию на будущее время (упущенная выгода). Имущественный вред может выражаться в дополнительных расходах, призванных обеспечить жизнедеятельность потерпевшего (расходы по постороннему уходу, на санаторно-курортное лечение, протезирование, приобретение мотоколяски и т.д.), или в расходах на погребение лица, погибшего по вине причинителя вреда (реальный ущерб в имуществе).Неимущественный вред выражается в причинении личности физических или нравственных страданий (моральный вред). Такой вред может быть причинен только гражданину и соответственно возмещается только в случаях, когда потерпевшим выступает гражданин, и по правилам ст. 151, 152 и др. ГК РФ.Моральный вред по закону (п. 1 ст. 1101 ГК РФ) подлежит компенсации только в денежной форме, имущественный же вред может быть возмещен в денежной или иной форме, обеспечивающей наиболее полное удовлетворение интересов потерпевшего, будь то физическое или юридическое лицо.Причинная связь - философская категория, отражающая такие объективно существующие связи в природе и обществе, в которых одни явления выступают причиной, а другие - следствием этих причин. Выявление таких связей применительно к конкретным жизненным отношениям, в том числе и к ответственности за причиненный вред, связано с серьезными трудностями. Как правильно отмечено в литературе, первостепенное значение имеет выработка приемов выявления «юридически значимой причинной связи, необходимой и достаточной для привлечения нарушителя к ответственности». При рассмотрении конкретных дел о возмещении вреда, когда решение вопроса о юридически значимой причинной связи вызывает затруднения, необходимо исходить из того, что данный результат (повреждение или уничтожение имущества, причинение увечья человеку и т.п.) почти всегда является следствием ряда неравноценных по своему значению обстоятельств - условий.Задача заключается в том, чтобы выделить среди них главное, решающее, основное обстоятельство, которое и должно быть признано причиной.Второстепенные, попутные, несущественные условия наступления результата при этом не учитываются. При решении указанной задачи судьи не только используют свои знания и опыт, но и привлекают экспертов, т.е. специалистов в соответствующей области науки, техники, производства и т.п. Причинная связь между различными явлениями всегда уникальна, каждый результат имеет свою причину, при установлении причинной связи не может быть стереотипов, готовых рецептов.Установление (выявление) причинной связи в конкретных ситуациях нередко ошибочно ставится в зависимость от того, является ли действие правонарушителя виновным. Между тем причинная связь и вина - разные по природе категории: причинная связь существует объективно, независимо от сознания участников правоотношения, а вина - субъективный фактор, в котором отражается отношение конкретного лица к своему поведению и его последствиям.Вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. В любом случае, был ли вред причинен умышленно или по неосторожности, причинитель обязан его возместить. Содержание деликтного обязательства исчерпывается имущественной ответственностью причинителя перед потерпевшим. Фактическое возмещение вреда потерпевшему прекращает действие деликтного обязательства.

Эта работа вам не подошла?
У наших авторов вы можете заказать любую учебную работу от 200 руб. Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 10 минут!
Заказать работу
Похожие работы
Совершить оплату можно с помощью:
  • webmoney
  • yandex
  • mastercard
  • visa
  • qiwi